"漢寶德老則老矣，老而不死，居然勸人打消這種努力，他自己喪失了對公共傳媒的理想與瞻望，卻誣指「公共電視台的任務更加模糊不清」，的確可以謂之賊了！" 張大春，漢寶德的投降主義才應該壽終正寢

人老了都會亂講話無誤

漢寶德很好笑。最後一段說「是否如此，要傳播學者來告訴我們。」那傳播學者就已經告訴你要支持公視了，又不聽，覺得公視按「一般民眾如他」的看法應該廢掉最好。講來講去不就是要等一個「傳播學者」站出來支持他的觀點？

想的好一點，漢寶德不過就是個裝客觀來替自己看法辯護的人。想的糟糕一點，這是不是甚麼廢除公視呼聲的前哨戰也未可知。看看之後有沒有「傳播學者」出來附和囉。

不是只有我一個人覺得「漢寶德在講什麼，莫名奇妙」真是太好了

不吉利的13 XDDDDDDDD

可是由公視董事審查就可看出 各政黨無論執政與否 都還試圖控制公視 台灣沒有成立公共媒體的民主素養是事實 在此情況下 公視的確該廢

我覺得不管哪個國家的哪個政黨都會試圖想要控制／影響該國的公共電視的。所以重點應該是要對立委施壓，把法律修好，政治勢力如果不可能隔絕，那麼至少不能一面倒。公視存在的價值並不只是充當政黨角力的對象，也不應因此而被廢除。