外勞的昌厥，台灣如此放縱這此外勞，台灣現在是無政府狀態嗎

是說...飼主放任狗到處跑也不對，萬一出車或怎麼辦?

是沒錯，但殺狗跟外勞問題也真的很嚴重，如果出車禍了飼會被起訴，但外勞的行為政府管了嗎

如果政府會管，不如先管收容所跟撲殺政策吧!
但我覺得不要因為少數外勞的行為，就一概認定所有外勞都很糟糕，可以的話沒人想離鄉背景的。

外勞很可憐，台灣勞工呢?不要跟我說台灣人做。

不做

外勞來台灣工作很辛苦..但是抓人家的狗去吃就是不對的事情....台灣人出國犯法的時候可沒有人會寬恕我們....希望飼主要追究到底....工作辛苦歸辛苦..但這行為是不對的....

shiyokumm: 按讚+1

shiyokumm: 就怕台灣政府袛會對付自已人而已

[黎、馮兩人供稱，在越南吃狗肉很平常，不曉得在台灣不能吃狗。警方訊後依竊盜、毀損、違反動保法等罪移送板橋地檢署偵辦。]不管判的輕判的重都好....希望不要最後又說因為他們不知情還是怎樣事情不了了之.....

就像在新加坡隨地吐口香糖會有重罰...我們即使花了錢去那裡觀光...他們政府會因為我們去給他們促進經濟就放了犯罪的外國人嗎...多半不會....反之....再台灣不知道為什麼外國人總是會被特別禮遇...應該要做好國民外交沒錯..但是在台灣就該遵守台灣的法律不是嗎.....

外勞抓狗來吃的事情不是第一次..講這個不是歧視外勞..我們都知道他們工作很辛苦..但是為什麼每每還是會有抓狗來吃的狀況發生..引起許多人對外勞的不諒解...責任不全在他們身上..我覺得政府一再姑息縱容才是最大的元兇...

只要抓過一次..讓他們知道這樣是不對的...他們才會有所警惕..以後不會再繼續[不知情]犯這種錯誤....這對他們也是好的不是嗎...反之...要是每次都是不了了之..他們口耳相傳說在台灣也可以抓狗沒關係...只會造成更多類似的衝突....

就像我們出國去玩..你是希望導遊先告訴你哪些事情不能做..還是要等你被警察抓了才發現自己犯法了...每個國家法律都有所不同...我覺得他們有知的權利跟義務....

並不是贊成他們吃狗OK，只是認為外勞吃狗的數量比起收容所的撲殺量還是小巫見大巫，如果連撲殺政策都不會去檢討，如何期望他們會去管理吃狗的事件?

當然知道你的意思啦！不過因為對無能政府來說，管吃狗比管收容所容易多了 ，而且兩個是不同業務

這是一個國家的制度，一再容忍表示這個家制度有問題，而現在台灣的制度是不能吃狗肉，就應該讓外勞知道，總不能到你家要脫鞋，硬要把在外的鞋子穿進你家，你的感覺如何

如果不能尊受我們的制度，我們也不會歡迎

一碼還一碼不要混再一起談

shiyokumm: 支持你

我了解陳小臭的意思是...政府自己殺的狗更多.....

不過那是兩回事........恩..

我意思是，如果政府不會檢討殺狗政策，也不可能期待它會去管理殺狗吃狗 (離鄉背景那句模糊了焦點，抱歉)
有人知道殺狗吃狗有哪一條法律可以定罪呢? 上次看到一個新聞是狗去玩水，結果因為某工程單位疏失，兩狗一進水就馬上電死，最後只賠了三千元，因為狗只能算人的財產，不是生命。

殺狗吃狗是要用哪一條法律定罪?
在此案例中這隻狗狗是有人養的，也許只是用竊盜罪，那政府怎會花力氣宣導不要吃狗? 宣導是要預算要成本的。
那如果是沒有主人的狗，殺狗吃狗的人(不只外勞喔)會被定罪嗎? 如果可以，可以用哪一條法律定他的罪?

即使這是不同部門負責，但對流浪動物的態度是一致的。即使是動保處，這個理當對動物最友善的單位，沒有鬧大到造成社會輿論的地步，有事件它們也是冷處理的。

要實際改善這種狀況，是飼主自己要注意，像標題說的不要讓狗狗自己出去，比等著政府做什麼要快速有效的多。

如果政府會願意管理殺狗吃狗的情況，我當然樂見其成！我不贊同的是因這些事件此仇視外勞。
台灣人在國外也是外勞，如果因為有台灣人犯罪被當地社會撻伐，我並不樂意被連累，被說滾回台灣、政府為什麼要讓台灣人來，甚至在台灣啥事也沒做的所有人都一起被唾棄。

殺狗跟吃狗，違反動物保護法，如今鐵證如山，連同共犯在內，每個人要面對10到15萬的罰鍰

我記得她是綁在她自己的店門口，可不是讓牠在外面散步亂跑

重點是這些外勞沒有被判刑

新聞有寫可判罪法則，是我沒看清楚還又問一次(自己掌嘴)
那因業務疏失導致狗被電死怎能只說是"財產毀損"呢? 這比吃狗更危險，連小心防範看好狗狗都救不了！

為何沒被判刑？(哪邊有寫?)

桃園縣政府農業發展處長陳麗玲衡量泰國民情與台灣不同，昨天引用行政程序法，決定「首例不罰」。

如果我們的留學生在新加坡如果吐啖、亂丟垃圾，新加坡照罰，台灣政府假

仁慈

對阿，這麼爛的政府，早該讓他下台了，可恥，連自已顏面都不顧

不罰的這好像是2008年的案例...
但是不罰我也不意外，只要牽涉到動保法政府都可以從寬解釋，上次抓到違法繁殖公開販賣，法官竟然說他們是偶一為之所以不罰。還有非法繁殖場惡意丟棄狗他們也無法可管，任他們隨時可以東山再起!

爛泥政府 外勞殺狗吃狗哪是首例？？

真的不罰

這次已經決定不罰了嗎？不會吧！這哪是首例

不是，我看錯了，但真的不罰

這兩個是越南人不是？跟泰國有何關係

首例是以前的

對阿 ，是我看錯了

他最後好像是殺狗有罪，吃狗好像無罪

非常抱歉

飼主有權利追究吧！

等等，所以你說的不罰到底是哪次？搞混了

我再去看清楚吧

我去看自由時報的結果他沒貼日期我以為是這次的

被罰不是歧視外勞，就事論事，開罰是教導他們要尊重台灣法律，警惕其他還不知道台灣不能吃狗的人，也可減少日後事件重複造成衝突，我覺得對外勞們反而是好的

非常抱歉我上去找看到還滿多的外勞吃狗肉，都是不罰，我自已也搞亂了，非常sorry

就像為什麼有強姦犯出獄重複犯案，判太輕，棄養不罰於是大家不停棄養，有法不罰，那要法何用，

不用抱歉

我回家再來追蹤看看，個人認為都都上新聞了還不罰的話，下次有狗再被外勞吃的話，不要怪外勞了，怪政府，他們認同的

非常抱歉

當然該罰，我不是說因為他們是外勞很可憐不用罰，是不需要因為某事件就覺得外勞=壞人。
但是這噗應該是希望大家要小心狗狗的安全，畢竟即使不是被殺來吃，也有可能車禍、打架等其他安全顧慮的。

罰不等於歧視外勞，會因此歧視表示那個人心理有問題，相反，若卻是辦案處置，未來定會減少類似衝突，對外勞是好的，

我仔細看了一下新聞，最後有謝偵辦了，但辦的如何未知，不知可以如何追蹤