8•根據化學原理,「關燈點蠟燭」實際上排放更多的碳元素。因此,「地球一小時」中許多人關燈點蠟燭實際上與他們減碳的主張相違背,作秀的成分更多。(我可以拍拍手嗎?)
latest #20
不過我還是要說一下,蠟蠋也是有機的碳,是屬於本來就在地表的碳,所以就跟多養一隻牛一隻羊一樣不是碳元素超載的原因,二氧伦碳排化量失衡完全是地下的碳被大量排到地表上造成的,對,就是石油跟煤礦,所以廢核之後如果採用火力發電,那用電不會比用火環保喔
我是消極地覺得,環保再怎麼做也來不及了,有不可能強制執行。但是我只想盡量做到自己能做的部分
如果真要徹底環保又很難,半調子卻又嘴上永遠掛著環保也很奇怪,所以不太會倡導環保意識
不要放棄啊,無論如何省電節源不要開冷氣都是絕對的,其他就盡人事聽天命了…
例如日本如果換環保車會補助。究竟是車商的策略多還是環保意識多?換台環保車,那等於你多消耗一台車,車體又不是完全可以資源回收,那到底換環保車是哪裡環保了?我很懷疑
少用石油,and日本是很嚴格的要買車必須要有登記名下的停車位(日本地價妳知道的)再加上日本大眾交通工具發達,所以其實並不會造成民眾多買車,此舉是想讓電動車取代石油車,這是一定要的趨勢
我不是指多買車,我指換台車。那被淘汰的那台車又不是整台紙糊的可以整台做環保,製作一台新車也不可能製作過程完全不產生廢料,那為了換環保車能省的石油,是會遠大於製作新車及廢棄舊所產生的負環保嗎?
好比為了塑膠袋再利用,7-11不是把塑膠袋做超厚?結果大家懶得洗洗再利用,反而更浪費?環保袋的流行也是,製作一個購物袋的負環保,真會比我每次都拿塑膠袋的份量來得少嗎?環保購物袋也是會耗損的,更別說那些設計醜到沒人愛只好堆倉庫的購物袋是有多不環保
車體比起3C產品來說可回收的部分己經算很多了,金屬資源都是可以再利用的。3C產品產生的大量廢料才是最可怕的(尤其以汰換率來看更可怕)塑膠袋確實是很大的問題,但最大的浪費還是出在使用習慣上,所以環保真的不能希望是誰來幫你做,而是要所有人一起有意識,去努力的
不過可喜的是其實很多人在開發可分解的塑膠材,所以現在很多塑料是可以完全分解的。而且很多國家也都有嚴格規定跟限制使用非環保材的…
在日本便利商店拿到的就是薄薄的可分解塑膠袋,我也覺得表面上看起來似乎環保多了
車子裡面不是一堆塑膠面板@@?說真的我對塑料類資源回收的問題很困惑,寶特瓶或厚料就算了,那一堆薄薄的塑膠小包裝怎辦?可以回收嗎?
不能回收就是想辦法分解,現在真的很多人都在朝這方面開發(而且也已經大量應用了真的)所以有時候真的不要太早放棄,盡自己能做的就一定會有幫助的
說到3C, 蘋果不是打算回收iphone4拿回去做ipod之類的?有時候希望環保,有時候卻也希望消費增加經濟活絡,很矛盾@@
因為3C產品的汰換率真的太高了啊QAQ,這真的是非常糟糕而且超嚴重的污染,而且之前廠商為了圖利還故意開發各種不能通用的連接線電源線什麼的,逼消費者一換就得全套換掉,真的超糟的~~~~不過因為已經被注意到了,所以各國現在都在盯了,這也是為什麼後來的電源線跟連接線幾乎都統一的原因…
我一向不反對回收舊機再利用啊XD!!!連手上這台電紙書都是官方整新機~☆
back to top