前陣子聽說台灣缺木工學徒..

台灣年輕人願意吃苦的少, 其實木工學徒做幾年就可以自己接案子, 如果願意努力往上學, 木工的空間其實也不小, 台灣現在有很多蓋木屋的公司

真的想做木工，一開始就得先面對家長的壓力，再來是社會的壓力。別再說年輕人不吃苦了，我很多同學做的工作，根本不比木工輕鬆啊<。

只是父母和社會壓力讓他們覺得念完大學應該做這類工作，你可以說他們沒有勇氣跳脫框架(但是誰有呢？)，不能說他們不願意吃苦。

讚

沒有勇氣跳脫框架 <= 其實早晚要跳脫父母的框架, 一堆人不是最後所做跟所學無關了, 二則畢業去了當木工學徒也是不多, 大多數人還是喜歡冷氣辦公室的工作, 那些工作不缺人, 當然薪水也就

不只是父母喔，職業不分貴賤這種話，在社會上根本沒人信，而冷氣辦公室工作的社會地位也通常比較高，很難說是因為年輕人不願意吃苦。mypaper.pchome.com.tw/ze...

社會地位也通常比較高 <= 我不知道這是甚麼想法, 如果坐辦公室22k哪有啥社會地位問題, 找個木工師傅來施工, 有時都還要拜託, 厲害一點的考著證照還可以掛設計師, 個人覺得<社會地位>在沒有銀彈之前這四個字基本上是不存在的, 務實一點還是比較好的

社會地位這個問題，不論你承認與否，它確實存在，而且影響着大家的選擇，這跟實際上是不是有比較多好處，是沒有關係的。大學畢業生薪水沒有比較高，還是一堆人選擇在念大學。我想說的那跟篇文章講的一樣，別動不動把傳統產業凋零的責任推給年輕人多不願意吃苦，這對我們而言很不公平。

就算你覺得跟傳統產業凋零無關(我覺得有關係), 其實現代年輕人的確必較不能吃苦也是事實. 而這其實也是大學高中化的後遺症, 人人念大學, 導致對自己期望跟現實的不符合. 另一點是, 要說的是行行出狀元, 並非傳統行業就必較不好或社會地位比較低.

當吃苦到一個段落後自然就苦盡甘來, 我看過很多從木工走到設計師的人, 其實都開出一片天.

我絕對同意行行出狀元，也認為實際一點比較好，問題是並不是每個人都這麼想，歧視黑手工作的案例還是一堆，大學高中化根本就只是果而不是因，主要還是社會萬般皆下品的風氣使然。把年輕人都趕去念大學，再來回頭怪年輕人不願意進入傳統產業，若有年輕人進入傳統產業，又要說當初幹嘛念大學，這樣矛盾對年輕人而言是非常不公平的。