全然一派的硬體思考，打不過人家，就再列出更多的硬體。看來台灣還得繼續沈淪個十幾二十年，等這些人都死光了，看是否能掙得國家和企業轉型的一道曙光。

什麼都談，就是沒談到軟體，就是沒提到如何建構高度整合服務，只會硬體，衝衝衝～

難怪Google丟個Android就能捆死全台灣的大廠

不要說十年, 台灣從五六零年代做塑膠製品代工, 玩具代工, 到八零年代半導體代工, 電子零件代工, PC 產業代工... 到之前有提到的生技代工, 基本上台灣從總統到老闆到員工都是製造業思維

ylw: 其實我打心底感到悲哀與悲傷的正是這件事，我真的看不到台灣未來10～20年能走出這個魔咒，也許硬體代工徹底崩盤是另一種轉生的契機，但要等這批人徹底被洗出才行。

要發展自己的OS嗎?

這跟數位出版是一樣的思維，只看到硬體面，軟體的補助與推展示最糟的。全球面對數位出版早就捨棄硬體為王的概念，全面攻內容。這由Amazon低價且補貼賣設備，就可以清楚的了解。一個只發展硬體的公司，就像只有一個好看的軀殼，卻沒有靈魂。

再看看apple，雖然他也有很漂亮的產品，但App才是Apple永遠領先的指標

看看IBM的轉型也是一樣的，捨棄的硬體改走銷售服務

要真的看到內在才能長久，外表的漂亮沒有用

日前通過的 歐洲國際醫藥品稽查協約組織（PIC/S）會員資格，一推老闆看到的也是藥品『代工』利益，而不是開發....

從小我就幫家裡做小燈泡代工....(眾：不要亂入！！！

wkh11: 阿貴小老闆您好，有沒有工作分點活給我們吧！這週末，開著您的寶馬，載我們上夜店開開眼界吧。

BigNews: 是的是的，台灣出版業也有這樣的困局。

XDDDD

zq2007: 其實代工無可厚非，我也不排斥代工行為，代工也能養活一國人民，代工很好。但最大的問題，是幾十年後，還是只會代工，管理階層也只會代工，愈代工利潤愈薄，薄到變慘業，要關廠，還不改代工奴役死性，這就是活生生的罪惡了，未來會沒什麼希望

然後手機APP夯，政府也要搞園區，衝萬支APP計劃，也是代工兵團大量生產的思維。

除了科學園區，為什麼不能有人文園區、藝術園區、音樂園區?

我覺得是因為竹科在經濟起飛時，讓電子業發達，很多人覺得這種模式還可以複製下去，還覺得可以做同樣的夢，然後我們就有了中科、南科...一堆的科學園區；少看到有高層想認真投入、思考研發、自主研發，也許因為沒有短期可見的利益、也沒有保證會成功；只想等著別人研發好，我們幫人家代工就可以賺錢，可惜了! No adventure, no gain。

代工永遠是當別人有相同或更好的品質，而價錢更低時，就被取代掉了，在商言商。

kenlai: 您說的是，甚感同意！