不過幾千年來的沙散歴史與血統，也沒法說什麼了。蠻族進軍中原利用，洋人也利用，“沙”。。真是好用！

但說到大陸出版社和作者都聯合控訴蘋果，台灣出版界卻跟路人甲一樣

這個在全球都不知道發生過多少的案例，不會有什麼改善的。基本上在Apple的立場是沒錯的，因為她無法判斷誰有版權。這由外交部辦證件是一樣的道理，沒有認證的機制，根本無法判斷申請文件的真假

所以有邦交才有辦法認證，中國就必須經過海協海基認證，都是這樣的。

BigNews: "在Apple的立場是沒錯的，因為她無法判斷誰有版權"...這意思是，我也能開始賣金庸和九把刀，或世界上任何國家作者的版權著作？

其實，這是雞生蛋生雞，如果你不能確定對方有沒有版權，怎能讓他商品上你的架，而且兩人還狼狽為奸一起拆帳？

Youtube一旦接到版權的指控，有爭議的，人家現在會立刻下架；可不是蘋果那套：你有本事來告我再說吧！這態度就差很多了

否則，大陸出版協會和作者，是不可能會聯合控訴蘋果商店狂賣他們被侵權的作品了

蘋果的作為確實很爛… 但買蘋果的還是很多… 似乎一點都不受影響 ...

蘋果很多方面，產品與服務我都給很高的評價，唯獨侵權又傲慢這事，我是徹底給負的100分。想想時鐘也要莫名其妙的偷抄別人的，連改一下都懶，事後被抓賠了6億，我實在想不懂蘋果只主張自己的心血創作，別人的心血都不算心血。

steven_tw: 蘋果還是很強沒錯，但三星和Android勢力來勢兇兇，規格又強又急。就歴史上沒有帝國能傲慢三十年，仍能獨霸的；有時牆倒眾人推，等若干年後，帝國沒落了，這些帳人家會開始跟你算，評價就會很差，拿來當新聞的素材。

這其實跟現在商店的商品上架是一樣的，基本上是都允許上架，有疑問在協商。

所以問題在協商制度，不在態度。我看到很多的例子，結果都被說是態度問題。其實現在的公務員軟落也是這樣照成的。依法作業，卻被告說態度差，然後呢?不理的結果，就是鬧，層層上去。最後所有人都只好軟化，然後就沒有規則了。基本上我還是認為Apple沒有錯，走司法途徑，由司法來認證是最佳的方式。不然就該有個中立的單位做認證。而不是有疑問就下架。

解決問題，不是製造問題。

Apple雖然強勢，也是沒辦法的事。照規則走才是正途