如果你跟人去爬山，卻故意把山友推落山谷，讓他摔死

請問，見死不救與蓄意謀殺，哪一種罪比較嚴重

法律的話 見死不救是無罪的吧?

不管法律的話呢？主要是想瞭解其他人對這件事的想法

可為之而不為 跟 不可為之而為 我的話 不可為之而為應該比較可惡

蓄意謀殺還是比較重吧～ 另外見死不救法律上應該算遺棄罪～

kokai1220: 不要管法律啦XD 請以直觀回答

當然還是謀殺～XD

山友好好的爬山你推他做什麼<=我覺得這才是問題耶?

結果論：他都一樣是摔死，兩種作法的罪都一樣重
無上論：你是親手把他殺死 罪比較重

還有一種：如果伸手救人，反而害死（新聞報導有這種

我倒覺得如果是謀殺的話一定有動機,那可以減削掉殺害他人的罪惡感,而見死不救甚至那心罪會影響一輩子....這罪太重了...

同虎爺一票~

沒有第三者目擊都無罪。yeah

想到這篇
對垂死老嫗見死不救的有錢壯漢！

見死不救可能是因為救他有其風險，所以不救可以理解

不過把山友推下山，是跟他有仇對吧，沒事把人推下山幹嘛

我倒是相信沒有特地動機的把人推下山有可能XD

這個時代來講，冷眼旁觀的人會讓人感覺比較邪惡，因為假裝旁若無人，而真正執行邪惡者，至少認同自己內心的黑暗~

小雪渦:我只能說我最近常跟表達的方式 冷眼旁觀的人會讓人感覺比較邪惡 並無法抹滅認同自己邪惡而親手動手的人更邪惡的事實

這個問題有趣的地方在於，同樣是會造成傷害的場合，作為與不作為相比之下，不作為對當事人來說，似乎比較「無害」！

問的在於這個造成的傷害不是當事人自己而已 而是使對方也造成傷害吧?

這兩個狀況，所造成的傷害是一樣的(同樣有1個人死亡)，但「作為」造成傷害與「不作為」造成傷害，兩者比較起來，看來大部份人還是認為「不作為」沒那麼嚴重

因為不作為可以不用背負多餘的風險 (如失敗了反而引發訴訟)，也等於避免自己受波及，我覺得這跟一些大機構中會出現的狀況有不謀而合之處 (如政府單位要等人檢舉才會主動去盤查缺失)

這是個古老的問題.在哈佛大學法律系已經討論這個類似的問題很多年了.《正義：一場思辨之旅》之電車問題 (雙語字幕)

紀傑克對於這點也有很生動的討論.就是關於真實層與幻見之間的差別.只要透過一個車窗,一個摩天大樓的觀景窗,一個區隔內外的空間,一個電影螢幕,電視螢幕,電腦或手機螢幕來冷眼旁觀這個世界真實發生的殘酷事件,一切都可以變得無關緊要與輕如鴻毛.

袖手旁觀的最比較重，因為謀殺行為本身有相對應的制裁機制（雖然不知道有沒有用）。

小云的隨便亂記: 七個證人／西村京太郎