可能沒辦法相提並論耶！兩邊的立足點不太一樣，這台車子開在內側車道擁有百分百的路權沒問題，可是那台重機，是1000cc掛紅牌，開路肩，所以警察要先給他一張紅單，違規行駛路肩，小女孩也要給他一張紅單，行人未依規定穿越馬路，以上違規部份結束。

再來討論重機騎士一定跑不掉的意外傷害罪，因為踢了兩腳，從意外傷害變傷害罪or蓄意傷害罪，本來還可以就機車損失的部份跟小女孩父母揮一下，現在，變成100%王八蛋。

有人說路肩，有人說慢車道?

所以小女孩闖馬路，瞬間合理化，重機要是摔死也都不關小女孩的事了~

傷害罪是一定要負責的，無問題~

我來找找上次有個媽媽帶三個小孩闖馬路，其中一個走前面的小孩被慢車道摩托車撞飛那個影片~

我記得以前有一個案例 阿嬤帶著孫子過斑馬線 孫子被撞了 結果孫子被判輸 原因 雖然在斑馬線的區域過馬路 但是 孫子沒有踩在斑馬線上

我只能說 輸贏完全取決於法官 我們要用一般常人的想法觀念去判定 一點用處也沒有

原本 這重機騎士理應會沒有法律上的責任( 只有道德上的責任) 可是 踹人之後 就完全不同了

埔里中正路7-11

路邊是實線。

白實線會有兩種情況：1.快慢車道分隔線：劃分快慢車道，線寬10公分，四輪以上汽車除起步、準備停車、臨時停車或轉彎外，不得行駛慢車道。；2.路面邊線：標示路肩或路面的範圍，線寬15公分，車輛除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線。

所以紅牌重機(路權視同汽車)騎在慢車道或是路肩，都沒有路權。可是小女孩穿越馬路也沒有路權。所以雙方各有過失，就看判決時判誰的錯比較多。

所以要把交通事故跟踹人分開來講，交通事故雙方都不對(小女孩受到傷害vs重機車損較多)，假如重機車主摔死的話，那過失比例肯定不一樣；踹人的話，重機100%是王八蛋。

重機若主張前車停下，因此從右邊繞過，請問是否合理?

請問一般人遇到前車停下，是否會從右邊繞過?

不討論踹人的情況下 , 重機沒有沒可能可以說自己因為前車停下 , 認為前車有左轉之可能 , 所以超車