闇小夏
說
"當經濟部告訴我們停建核四，電費要漲四成，反核的人則說政府在進行恐嚇。可是當反核團體提出當發生核災時，將會亡國，無處可逃，請問這是不是也是在恐嚇?
反核四而不反核? 這個口號是很奇怪的。核四設計要比核一二等先進，但大家懷疑核四的工程品質，有安全的疑慮。那為什麼不把它交給專家去進行安全的評估，而要搞公投? 公投結果如何能確定他的安全性? 對於這個已經完成96%的工程，大家為何要放棄? 卻要保留跟福島相近的核一二? "
反核四而不反核? 這個口號是很奇怪的。核四設計要比核一二等先進，但大家懷疑核四的工程品質，有安全的疑慮。那為什麼不把它交給專家去進行安全的評估，而要搞公投? 公投結果如何能確定他的安全性? 對於這個已經完成96%的工程，大家為何要放棄? 卻要保留跟福島相近的核一二? "
闇小夏
說
"既然不反核，難道這代表這些會人同意以當初興建核一二的方法繼續新蓋核五核六? 公投不應以特定標的(如單單核四的興建與否)為議題，因為這會掉入全國性公投或地方性公投的論戰。本人認為公投應該是以台灣是否要停止核電(目前核電是現況)這樣的能源政策方向為議題才洽當。
至於假如對經營者與管制者的不信任，人民可以經由倒閣，或罷免的行政立法程序來完成才對。"
至於假如對經營者與管制者的不信任，人民可以經由倒閣，或罷免的行政立法程序來完成才對。"
闇小夏
說
看到教授的這段話，讓我重新思考了自己接收資訊的判斷能力，我何嘗不是認為核四不安全的...? 但是到底甚麼讓我覺得核四不安全?不正是人云亦云沒有證據的恐慌嗎?
突然覺得媒體的力量好可怕，遠遠超出我的想像，真的，好可怕。
突然覺得媒體的力量好可怕，遠遠超出我的想像，真的，好可怕。
闇小夏
說
我認為還是要看最後的評估報告才準說，而且媒體都故意不報台電的澄清和檢驗報告，讓人覺得"為什麼都說不安全了台電只追預算都不提出報告巴拉巴拉"，媒體的力量實在是有點可怕..
台電宣稱核四工程已完工90%以上，“試運轉測試”也完成了73%，目標是明年6月可以裝填燃料；但是根據“原子能委員會”的資料指出，核四“試運轉測試”的309項測試，目前通過“原能會”審查核可的項目是零。<<剛看到的資料
基本上台電是政府的人，也幹了很多令人吐血的事情，所以我不信任台電說的鬼畫...
現在的問題不在於說要不要核能，最核心問題是核四他實在是太恐怖。不要說國外檢測好了，連國內的原核會都過不了，你能信任核四的品質嗎?
不過我也覺得公投是很愚蠢的，但是台電也不是拿石頭砸腳的笨蛋，台電請國外專家檢測絕對會打臉的。
不過我也覺得公投是很愚蠢的，但是台電也不是拿石頭砸腳的笨蛋，台電請國外專家檢測絕對會打臉的。
闇小夏
說
就是我們無法信任才要找專家檢測，被打臉正好，代表它將會變得更安全不是嗎? 反正不安全，就不會啟動，預計甚麼時候填裝燃料棒也一定是前面的都要合格才可以不可能不過還運轉的
闇小夏
說
補強也還是要過檢測阿.....不過我無法說服人不要腦補，我也可以腦捕說要出事大陸沿海那一排早就出事了，還輪到核四嗎?
說到大陸沿海我就想到FB上有人留言 "你覺得隔岸看煙火好，還是煙火直接砸到你頭上炸開來好?" 還滿幽默的XD