這篇文看到很窩火………別字就算了（「觸手升溫」……）有些根本狗屁不通啊，「罪不容誅」是三小 恕跟誅差很遠好嗎

害我一直想罪不容誅到底應該怎麼理解

你這讓我想到上禮拜看到一個作文批閱的眉批，小盆油的作文內容提到項羽，寫說項羽最後在烏江畔自盡，然後批閱老師就把小盆油寫的自盡劃掉，旁邊寫了個眉批：項羽是自刎，不是自盡。欸有差嗎

我孤狗了一下內容，你竟然還奮戰寂靜清和

你竟然還奮戰寂靜清和 + 1
還是一直沒看完?????

FUTA427: 是沒差，小盆油又不是寫烏江畔自縊（酸）

對啊就一直在看，剛戰完了（擦汗）
他真的狗血又煽情但我一直無感……

這太好笑了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

自刎好像是抹脖子，自盡好像是無差別自殺XD其實我國文也很弱

話說我一直覺得自裁是以死亡為目的自捅一刀欸？？
有請中文系（鼓掌）

priest_bo: 主要是因為那篇作文的重點並不在探究項羽到底怎麼自殺的，閱卷老師真的沒有必要多寫那句眉批，挑這種無關緊要的小細節並不會讓人覺得認真或學識淵博

kakaseraph: 看典故的話應該就像你認為的以死亡為目的自捅一刀／劍，不過現在已經和自殺、自盡通用了

FUTA427: 我是感覺抺脖子的話好像不能稱為自裁？服毒也不會說是自裁吧？？跳崖也不會說是自裁吧？？？（@@@@@混亂@@@@@）
中文系

其他我看不懂,不過自縊是上吊..寫時也查一下呀!

刎的意思用刀割頸，但自縊是上吊啊！

怎樣都不會是用匕首自殺b

kakaseraph: 我不是中文系 只是按照現在字典上的解釋，自裁和自殺、自盡算是同義詞了這樣，至於抹脖子、服毒或者跳崖適不適合用自裁來描述，我覺得可以歸納為語感問題（抹脖子我認為ok，服毒和跳崖的話我也不會用自裁來說明）

插花一下，罪不容誅是說罪惡大到一死也無法抵銷~插花完畢~xd

FUTA427: 欸哥不是中文系！！！！ 我一直以為是！！！！（搥牆）

redcloth: 欸真的有這個成語喔？？？長知識了筆記筆記

kakaseraph: 我也驚訝真有這成語（臺灣教育部辭典有）XDDDDDDDD我其實是讀從中文系獨立出來的臺文wwwwww

FUTA427: 連哥也不知道這成語我成馬沒有罪疚感了（喂）
臺灣文學系？？獨立出來所以是跟中文系有很明顯的差異或分歧嗎@@（八卦）

其實我覺得一開始是跟隨政治潮流要搞正名，所以2000年起就多了好幾間台文系所（現在應該沒再增加了），初期的研究途徑還是中文系的老路子，所以除了澎湃的臺灣民族意識和文本有差之外，基本上很多部分都是和中文系近現代文學研究重疊的。

但是新成立的學科系所有個優點，就是少了很多傳統包袱，而且用中文系的方法來研究台灣文學頗受限制，所以原本以中文系教授為主力的師資群後來又納入了很多不同領域（外文、社會科學等）的教授，研究途徑和思維也開始和中文系分道揚鑣，以凸顯臺灣文學本身的獨特性

FUTA427: soga @@ 好有趣，又長知識惹

大致的發展是這樣啦，我覺得台灣文學研究可以說是人文科系的大雜燴wwwwww

我再補充一下，我所謂的研究初期不是只2000年左右，1980年代末台灣解除戒嚴之後有關台灣文學的研究就開始逐年增加（當然要繼續上推的話還能追溯到日治時期），2000年左右的系所陸續成立只是一個將其研究獨立系統化的指標