某人寫的漢字樹一書？

所以雖然難寫, 我還是愛繁體中文啊~

yanlaptak: 是的，出了兩本了

舉例像：勝，象形來自是強而有力的人方為王，那個王字，是「朕」這個字，下面加一個力，變成勝，但是簡體字是「胜」，變成是: 生，肉，的組合，王者之手字義就消失了→ 很有趣可愛吧

還有「慮」，象形是思想到老虎就感到害怕，所以引申為擔心、籌畫等，但是簡體字是「虑」少了「思」這字的頭(思，是腦與心的組合字，代表用心與腦來考量事情)，腦都不見了，怎麼能思考呢？

啊，很有道理耶！原來勝和朕有這樣的關聯！

我頗有點懷疑, 剛查了兩郭中國最古的字典: 《爾雅》和《說文解字》。《爾雅》: 「勝，肩，戡，劉，殺，克也。」《說文解字》: 「勝, 任也。从力朕聲。識蒸切。」只能說, 戰國時期的勝字, 跟肩，戡，劉，殺，等字, 皆指克。跟力是有關係的, 但肩，戡，劉，殺等字字形未必是力是王。

漢代《說文解字》解勝, 意義為任, 朕是其聲, 可不一定與王有任何關係。

要看篆體字，勝，自來源秦始皇，朕，是我也，始皇帝改為皇帝自稱

勝，這字無甲骨文與金文，最早出現於篆文

慮字呢, 《爾雅》: 「懷，惟，慮，願，念，惄，思也。」《說文解字》: 「謀思也。从思虍聲。」是「虍」聲, 跟虎文有關, 可能是虎, 也可能是紋, 能定。

teresatc: 無論是篆文不是, 都不能斷定勝字是象形字, 它更可能是形聲或轉注字。不是象形字的話, 那麼作者說的流變便石疑了。

作者有參考到你所提的書，但是在加上與甲骨文與金文學者的一些討論，作者提出自己的論點，我僅是節錄

錯誤是可能是作者沒說勝是象形，我剛去翻書，記憶錯誤

慮是兩個象形字，虎與思，拼起來的，我無法找出那兩個字的電腦拼字，我等下照相傳上來

好好玩

很有意思

真的很有意思耶~

因為我之前看過白川靜的一些說法，那時翻了一下漢字樹，覺得好像還是白川靜的那一套比較有條理…。