還是必須以微笑送走口糧，只有約莫兩歲的他，真是聰明無比，懂的行走校園，更能懂得自由，希望來世不再因病而亡。

看到真的超難過 影片看都快看不下去

我實在覺得沒必要怪學校的處理方式,講實話,知道口糧的也是這一年才開始,最初不就是社院的認養卻沒有好好給他一個家或是固定吃飯的時間,他才常常在學校走動找食物,每個人都只會說卻都不身體力行,像貓村一樣,人家居明是幾乎固定給貓吃東西,是出自善意,不向觀光客那樣只是個個吃的說提倡保護動物就好了還怪居民抱怨貓多

看到學校網站一堆罵學校的學生我真的很想問她

你們這麼愛他幹嘛連假時不主動排班留校照顧他?不是說他不是流浪狗嗎?那不用幫牠洗澡不用按時餵牠嗎?

只會怪學校處理不好,學校又不是殺死他的人這樣已經算是處理人道

又不是人人知道他是口糧他給誰養

哀都大學生觀點還這樣狹隘自私幼稚

真ˋ是受不了

怪學校處理不好...是指?

就是在宏盛看到有人一直留言說口糧不是流浪狗為何這樣或是說甚麼我家貓咪還是狗狗死掉我們都不會這樣類似這種留言還說不看項圈通知某老師已經觸法了......哪那老師幹嘛放寒假不把她帶回去好好養

其實我不解的是

他們一直強調口糧不是流浪狗要像家裡的寵物一樣待他

我也知道口糧對我們來說不是流浪狗

可是

他們到底有沒有搞清楚

流浪狗,寵物狗,校犬的差別?

除了真的有時常餵牠以及受傷待他下去看醫生或是幫他洗澡的人

一堆都只是近來知道他叫口糧,未必知道他來自哪個老師認養,遇到想到就餵牠,路過跟他玩一下,講難聽是甚至只是偶而在校門或7-11遇見的人們,部反思自己只會怪他人,到底還是最殘忍的

唉我只是覺得他們很幼稚