баян- понятие относительное, я заведомо не могу знать, субъективно кого это будет баяном, потому и делюсь вслепую, не?
я этого не видел и не знал. Также я уверен, что найдется ещё кто-то, для кого эта информация будет новой. Так что констатация субъективного баяна слегка некорректна.
субъективно меня, а именно так мы воспринимаем мир, это не баян)
сговорились что ли? Сосед тоже сказал, что баян. Сказал, что я, мол, баянист. Воспользовался формулировкой баяна, спросил его, чему равно ускорение свободного падения на земле
он затруднился ответить, я ему рассказал, что 9,78. После чего обвинил его баянистом, так как для меня эта информация- баян!
это баян относительно тебя, соседа и ещё некоторой группы людей... С таким же успехом можно обвинить в баянстве школьника, который научился складывать 2+2
выходит, что интернет сообщество в природе своей поддерживает распространение информации и в то же время ругает, за попытку поделиться чем то новым. Парадокс!
В поисковой же системе не будет написано, знаешь ли ты этот баян?
а если бы ты не знал, что это баян, то как бы поступил? Стал бы порицать меня в том, что я запостил баян?
но допустим, ты бы тоже бы узнал бы об этом из моего поста, тогда субъективный баян превращается в новую информацию, для тебя в том числе. Тогда, даже если это баян, почему за него надо порицать?
вы все упоротые в этом треде
Ведь что то старое и давно известное для кого-то, может быть совершенно нвым для другого человека
допустим, ты бы слетал бы на Бали, и отписался бы об этом, а какой то зажратый мажор, который там был тысячу раз, сказал бы, что это мэйнстрим и ты ничего не смыслишь в курортах
кто тогда прав? Твои новые впечатления или советы мажора? Вывод, мы живем для себя в первую очередь и судить о вещах можем только субъективно
И качества информации тоже, выходит, имеют исключительно субъективные свойства
Но это же не отменяет, что для них это тоже будет новой информацией?
Там даже нет первоисточника, это только словарь! А информация действительно может иметь свойства только субъективно кого то.
Например полезность информации. Для 1000 человек она будет абсолютно бесполезной
При этом для одного, она вполне может стать реально полезной. Например он пишет роман и раскроет эту фразу в своем произведении (правда конкретно данная фраза действительно имеет сомнительную полезность)
А как же свойства информации быть полезной, новой, опасной и т.д.?
Свойства могут быть исключительно субъективными
ок, одно из свойств сложно определеить, но как же свойство новизны?
Оно однозначно может быть исключительно субъективным. Либо если мы выделяем определенную группу по каким то параметрам (например восприятию свойств данной информации) в данном случае группа становится субъектом
Группа при этом не становится объективной
ибо на один вопрос она всегда даст один и тот же ответ, а другая группа даст другой ответ...
это вообще достаточно справедливо...
ок, а как ты позиционируешь свой разум и способность воспринимать окружение в мире?
У тебя нет личностных мотивов, желаний и страхов?
вот тогда какая объективность может быть относительно социального взаимодействия (коим мы здесь и сейчас в принципе занимаемся)?
вывод- при социальном взаимодействии, штамп: "Баян" исключительно субъективен!
Ты своим субъективным баяном покусился на мое субъективное изучение мира и любознательность, а также желание поделиться информацией и утвердиться как социально активное существо!
Повесив на мое субъективное и доброе познание ярлык: "У него просроченная информация", тем самым загнав моё субъективно и доброе начало делиться чем то новым в глубины моего подсознания!
Тем самым развив у меня психические отклонения и желание убивать людей и пони!)))
Это тайные детские неудовлетворенности, которые раскрылись после убийства во мне первооткрывателя!))
все, с таким клише я больше не могу жить! Пойду повешусь!)))
Плюрк, ты фееричен, столько настроения с утра давно не было!))
мне лень вас читать, но вы продолжайте
asper: мы закончили, можешь читать!)
некогда читать, писать надо
писать, писать, писать...