fafa
12 years ago
算了,砍串,我還是不理解核四不蓋之後不會有人弄點手段把核一二弄到必須退役,最後跑出下一個核四案,例如核五之類的來重新再來一次的可能性。
latest #6
fafa
12 years ago
123123kkkk: 看來這邊有我搞錯的地方,我去找看看有沒有可以看的法規跟資料
數字人54013
12 years ago
不太懂
醉月鈴蘭草
12 years ago
機率超大的阿(攤手)這麼好賺的事情怎麼可能不做?
立即下載
LODAM
12 years ago
看不懂,核一二三必須退役已經是十年內遲早的事情了。至於核四這個案子,只能說從很早以前(From 1989)就是很多利益糾紛在裡面
醉月鈴蘭草
12 years ago
其實應該說是加速退役吧...
LODAM
12 years ago
loneorchid: 核一二三其實早就該退役了,你現在看到的核一二都已經是延役在跑,記得上一次核二螺拴斷掉花兩億那檔事嗎?那就是延役造成的後果。
back to top