－－－來說個故事吧？
很久以前，有一個國王和他最寵愛的妃子，
國王的寵妃是一個非常完美的女人，
是集美貌、智慧於一身的魔性之女。
因此國王相當的疼愛她，並且寵愛她到會將所有國事都交給她處理，
而這個國家的臣子們，在看到這位寵妃不凡的才能後，
也紛紛讚美著這樣「完美」的妃子。
「阿阿、我美麗的妻子阿，妳是多麼完美的存在阿。」
「夫人，這個世界上我想再也找不到像您這樣完美的女性了。」
日復一日，妃子周遭都只存在著諂媚的話語。
有天，寵妃想外出到城外的森林散散心，
拒絕了所有護衛，一個人漫無目的的在森林裡走著，
她遇到了一位魔女，
妃子告訴了魔女她的心事，
魔女聽了之後笑了出來，而後就帶著妃子到了自己的家。
魔女說著寵妃以往從沒有聽過的故事，教導她如何在森林中得到糧食，告訴她如何在夜晚的森林中與動物共存。
總是生活在宮中被人群包圍的寵妃，非常嚮往這樣的生活。
在這裡生活了幾天後，妃子提出了跟魔女一起生活要求。
「可以阿，不過妳必須拋棄以往妳在宮中所擁有的一切，才能夠來到這裡。」
妃子答應了。
回到宮中，聽到妃子要離開的消息，國王非常的震驚。
國王認為是魔女蠱惑了他的寵妃，打算鏟平魔女的森林。
寵妃認為這樣子自己的計畫就會全數泡湯了，於是告訴國王自己會繼續待在宮中。
國王相信了寵妃的說詞，打消了鏟平森林的想法。
───
一年之後，寵妃再次來到了魔女之森中，再次找上了魔女，
「我已經把那個國家給毀了，這樣我就可以成為魔女了吧？」
───
哈阿，不管怎麼看，女人都很可怕啊。〈明明是自己寫的故事，但重新看過一遍後還是對於故事中的主角感到不寒而慄。〉
那名妃子是真的想過這種生活嗎...應該說過了這種日子之後不會後悔嗎？
還是說那女人只是厭倦了毫無新鮮感的日子... 
看完這故事後我發現女人真可怕
你這倒是提醒我了...不過我對這種CP沒有特別有興趣www 
不過呢，對於想做什麼就能得到什麼的女人，某種意義上比國王還行呢。 
aesopo97606: 
哼，在我看來兩者都是一樣的。只是這次的主角是女人而已。
哼，在我看來兩者都是一樣的。只是這次的主角是女人而已。
steelgarden: 
我說妳該不會剛才下了詛咒吧？不然居然跟妳說話會失敗兩次以上。
我說妳該不會剛才下了詛咒吧？不然居然跟妳說話會失敗兩次以上。
aesopo97606: 妳是在期待什麼，吐槽嗎？給我去找那個家政夫。
妳是在期待什麼，吐槽嗎？給我去找那個家政夫。
現在的我是個普通大叔所以不成立，不過我還是會滾出房間 
(迅速衝回來)所以我穿的話你願意穿? 
aesopo97606: 我不會吐槽妳的，所以妳可以滾了。（把對方踹出房門後再度關上房門。）
我不會吐槽妳的，所以妳可以滾了。（把對方踹出房門後再度關上房門。）
哈阿？我說過我會考慮阿。你先給我去穿一次，我在考慮考慮。
居然只是考慮!?
不管男女，該說人性吧~這種為了自身慾望不擇手段的人都讓人對其顫慄呢。
Extra_Andersen: 正常啊.....大概在我眼裡，不論男女，人就是一種物種存在罷了~
Extra_Andersen: 該說不論性別或是不是人類，只要是生物都有美麗及醜陋的地方，只是人類的資訊、科技及腦袋稍微與其他動物不同，較會掩飾醜陋的部分。
Extra_Andersen: 不過腦袋這點也還有探討的空間，不然不用腦就直接用出自身醜陋的也大有人在。
原來如此，妳主張人類是種可以控制自己善與惡的生物，但是也是有例外存在是吧？
那麼，來個提問吧。故事中的這個女人，妳覺得她是怎麼樣的人呢？以人類的善惡基準來說是什麼樣的存在呢？
Extra_Andersen: 感受到與平常不同的世界，產生想得到的慾望我認為人之常情，她只是貫徹自己的想法罷了，雖世人大概會把她毀滅國家這行為歸到惡去.......但我認為連善惡都是人類以自己觀點定的標準，她只是忠於自己罷了~
Extra_Andersen: 如同樣想當魔女，但只是逃離國家之類的，世人可能只會覺她傻罷了，現就只是她採取的是世人視為惡的做法，我不會接受她的做法，但我不認為忠於自己這點是惡。
但是，那份慾望就是醜陋的象徵。妳所說的那即是妳對他人的處世方針，但是對這個女人來說，從出生的那刻起，便註定她那與他人截然不同的結果。就妳的講法來說，那個是無法改變的「生物本能」。就如同祈荒那個女人是集全部女人的醜惡於一身，但是那也是她那無法改正的本性所致，即使知道那是錯誤，那又如何？因為早已不再「那個」標準之內了。
妳的論點，所代表的是你自己的反身，同時也代表者妳對他人的看法，但是這並不代表著每個「存在」都能夠放在妳的論點去衡量，一旦有著超乎一般標準的存在出現，這個論點就會出現破綻了。
但是這也不代表是錯誤的，畢竟這是你的想法不是我的，我沒有閒到會去干涉妳的思考模式。妳就照著這個方向繼續去摸索吧。
最後一個提問，妳認為那個「本能」是醜陋的嗎？
與標準等全無關，本能我不覺醜陋，那就是種發自身體心理的行為，可說人人都有，只是每人展現的方法不同。
這樣不問對錯，訴說自身想法的行為，大概就顯現我的醜陋了，凡事沒有絕對的，論點也會有能成為破綻的存在出現的，我就是這樣不斷的探討摸索著自己吧。
jl60942: 確實還是很醜陋沒有錯，但是這同時也是你自身的處世原則，那麼就去探索那所謂的「本能」的價值吧，哼，不過在我看來，人生這種東西的價值根本是不存在，就算真的有價值，那種東西大體上都比人類所幻想的要來得低賤吧。
確實還是很醜陋沒有錯，但是這同時也是你自身的處世原則，那麼就去探索那所謂的「本能」的價值吧，哼，不過在我看來，人生這種東西的價值根本是不存在，就算真的有價值，那種東西大體上都比人類所幻想的要來得低賤吧。
不過看在妳給我一次難得正常的心得，姑且就當做是讀者服務吧，妳就去找出妳那醜陋自身所欠缺的東西吧。我會繼續在這裡看著的。
aesopo97606: 不正常的只有你們這群人吧，別把其它人都想得跟妳一樣阿。
不正常的只有你們這群人吧，別把其它人都想得跟妳一樣阿。
不過……如果她真的這樣完美，這樣的故事好像會循環不息下去呢。身為一名妃子，她只是對現在的生活覺得怠倦，而對完全不同的森林生活產生了憧憬。但是，寵妃就是……想要什麼都垂手可得，做什麼都有人服侍，這樣的她，真的有辦法適應森林的生活嗎？
善惡的基準嗎……我想到一個問題。以世俗的道德觀而論，如果一個人當面向另一個人說自己討厭他、恨他、嫉妒他，和在背後暗地裡中傷他，哪一方比較醜惡？
大部份人應該都會說背後中傷比較醜陋，但是如果因此而選擇了前者，又會被說本性低劣。可是前者的話，也可以說是一種誠實不是嗎？並不是那種想法本身正確與否，而是那個框框……「大多數人」訂下的道德觀能不能接納。善惡的判定……本來就不是善惡，只是「有利」和「不利」這種利害評估的衍生物……
所以寵妃所做的是不是醜陋……總覺得是視乎受影響的人以利害來考慮、決定的結果而己，她這種做法本身，沒善也沒惡。(想)
命運只有必然沒有偶然啊～ 
(指表情圖)
(指表情圖)
Hibibiya: 就當作是消遣無聊的時間吧，首先你第一個想法我不承認那是正確的也不承認是錯誤的。故事最後的結局可能性有很多種，或許這個妃子後來會與魔女相交為好友，抑或者殺了魔女成為新的魔女，還有可能就像你所說的那樣再次毀滅了那座森林，但是，這些都已經是另外一個故事了。這也是我從不討論這個故事後續的原因。
就當作是消遣無聊的時間吧，首先你第一個想法我不承認那是正確的也不承認是錯誤的。故事最後的結局可能性有很多種，或許這個妃子後來會與魔女相交為好友，抑或者殺了魔女成為新的魔女，還有可能就像你所說的那樣再次毀滅了那座森林，但是，這些都已經是另外一個故事了。這也是我從不討論這個故事後續的原因。
知道嗎？作家的特權之一其中一個就是能夠享受讀者對這個故事的各種遐想，但也僅限於故事之上。作者本人並不能包含在故事裡，但是人們總是犯著同樣的錯誤。
再來，你說的那個問題。我會告訴妳，不論是前者還是後者，那都是一樣醜陋的，妳所說的觀點同時也代表著妳自身對於其它人善惡的基準。首先，當你會對一個人或者事物感到討厭或者是排斥的時候，那就已經不能稱之為「中立」了，最多，只能稱作「理性」。
打個比方吧，當你看到你的一位好友跟另一位好友發生衝突，妳嘗試讓兩人安撫下來，但是兩人依舊爭論著，並表示要求妳表明立場的話。此時假設妳選擇了所謂的「中立」，知道那代表著什麼意思嗎？
那即是代表著，妳必須承擔那兩個人的責任。不論結果的好與壞，妳都不能去參與其中一方，妳必須做到身為「裁判」的職責。而妳所說的故事中的這個女人，則是早已跳脫出那尋常規範能夠闡述的「存在」了，就跟祈荒那女人的存在是相同的。
即使是再親的人再喜歡的人，妳都不能夠站在她的立場替他說話。這就是我以往在這個世界上，看到許多自稱中立的人，最後都犯的同樣的錯。當對一個事物發出抨擊或者有強烈性字眼的言語時，那樣的中立早已不是中立了。
steelgarden: 阿阿，妳這傢伙該不會也是算計好了吧。
阿阿，妳這傢伙該不會也是算計好了吧。
這種事情怎麼可能是算計好的啊~就當我是皮卡丘吧 
碰觸皆壞
steelgarden: 別扯上那頭電氣鼠，我可不記得現代人類有這種詭異的技能。難不成妳還要跟我說妳專屬技能有四個，然後要學新技能還要遺忘一個舊技能才能學嗎？
別扯上那頭電氣鼠，我可不記得現代人類有這種詭異的技能。難不成妳還要跟我說妳專屬技能有四個，然後要學新技能還要遺忘一個舊技能才能學嗎？
是沒那麼神奇啦...還是你想被我電電看呢www 
steelgarden: 不需要，妳留給那些抖M就夠了。我本人才沒那興致。
不需要，妳留給那些抖M就夠了。我本人才沒那興致。
啊，我的意思是、大家本來就是在用利益心態去界定醜陋與否或者罪不罪惡的，並不是以為人可以做到中立呢。不過安徒生先生的說法相當精闢，人大概真的很難做到公正去評價一件事吧。
利益心態又是一回事，在妳的觀點來說，或許這個世界就是這麼運行的吧，就如同我跟那個叫奕慈討論的方式相同，這個論點同時也是妳的反身。
但是，同樣出現一個特殊「存在」的話，你的論點也會出現破綻了。
這麼說吧，若是這個人不是為了利益而去做的話，那麼這個理論又不能存在了，那麼又該稱作什麼呢？
特殊的存在啊……(思)感覺又知道一種新的看事情的角度了(艸)謝謝消遣(不對吧<<<<)
然後原來安徒生先生這樣了解神奇O貝嗎
不是為利益的話，換說就是為自己呢，就算沒有利益，他認為自己想做這事而去做，亦或是所謂稀少的中立者，不為利益，只是單純去做這事這樣?
話說我那醜陋自身所欠缺的，或許就是多加的融入他人想法吧，我會聽也不會否認他人想法，甚至可能會接受，但我是否會改變自身想法就很難說。