這件事，就個人選擇來說，「為了孩子選擇切除雙乳」，尤其在這個乳房不只是第二性徵，也早不只是個女性性魅力的象徵物，甚至早從男性私相交換意淫，到成為公開的媒體慣用焦點，製造出很多受眾聽之也都習慣的用語。（這其實也不過十年內，就有很大的變化了，只不過又是處於變化裡，習焉不察。）做出這樣的決定，不只是面對手術的疼痛，自然很大部份也在於直面對抗我們這文化裡慣常的價值。

也所以不管這投書裡點到，或者後續媒體的切入點，甚至觀眾網友的反應，會提到明星丈夫的支持、以她一向被認為「性感」作為映襯、甚至自己說到「我覺得自己還是百分百的女人…絲毫無損我的女人味」這點。

我想，絕大多數的正面評價與感動，是來自這部份的勇敢，甚至裘莉主動投書，也是覺得之中有這樣的正面訊息值得傳達吧？

但這件事，若作為一個醫療選擇，淡漠點說，也該是個極端的醫療作為。任何有科學訓練的人，對於這故事裡醫生談到的致癌機率「百分之八十七降到百分之五」，必然是存疑的，即便符合統計規則設計下的信度，效度也必然會有問題。

我很肯定地使用了「必然」這詞，因為實際上，癌細胞的產生可能是不可掌握的，只能就累積統計給出個數字，或者別這麼生硬地回應，我們也可以嘆口氣，談談彼此對運命的信仰、對偶然與隨機的控制與受制各是什麼態度？

你每次出門，意識到車流，該路口的車禍機率百分比數字，是否決定你的行動？因此停下腳步、甚至有個立刻寫下遺書的念頭、或者一個撥電話把一直沒說出口的那句話，告訴那個曾經錯過的人呢？

這個醫療決策背後，還有另一個也很值得驚悚的價值觀：基因決定論。其實看到這新聞，我的第一個念頭是聯想到那部電影《千鈞一髮 GATTACA》，於此，我們或者可以返回來找到一個正面的態度，大概也可能有些情境是這樣的：
關於為了所愛勇敢起來，那麼我們是否願意在機率極低的情況下，做出至少同樣艱難的決定。決定相信機率小的可能性，並且為之犧牲堅忍呢？

至於「療法」進入商品開發推廣的邏輯裡被運作，名流對應的行徑與公眾觀感的市場利基，這部份的統計數據其實還比較龐大、可信，但這會比較無聊，我寧可用這時間進行來嗜好之一，看看各時衛星雲圖，不理會氣象局的數字，推敲明天的降雨機率。有趣多少見仁見智，但是很實際的一個決定。

嗯