「小朋友聽過你們的生命教育，老師也介紹她們來這個網站認養…」
「答應她們連續考100分，就可以養狗…」
「她們達到成績了，只好幫她們寫問卷…」
「其實我們認養的意願只有30％…」
「你回信幫我拒絕她們吧…」 該上生命教育的是否父母？我想回一封信給父母！

對自己的孩子缺乏誠信（你希望孩子將來怎樣對待你呢？）
對義工的付出予取予求（你希望我幫你怎樣矇騙她們呢？）
重點是，你並不自知你的錯誤。
這是否普世價值的一種淪喪？
不必然我有權利要求你一定要認養流浪動物而是， 信守承諾，是對自己最基本的尊重。 如果我們不懂得尊重自己，就不會懂得尊重人，特別是，像一張白紙般危脆、或許只能概括承受的孩子，我不知道你想要怎樣下筆？讓你的孩子成為怎樣的人？

擔心我的狗的安危，我可以不把狗交付給你。
但我擔心你的孩子，因為只有你的身教是她們的指標
若孩子心上有愛的種子萌芽，應該有更好的方式，讓孩子認知愛與責任同等重要，用理性、慢慢扶持它長大——
尊重、負責、照顧另一個生命的幸福。
我真希望，當你的孩子第一次想要養狗，得到的不是這樣無法言說的、晦暗的拒絕！ ps. 但我相信老天要讓「黑金」有更坦蕩蕩的歸宿！

::Plurk Frontpage Promotion::

沒錯，要有坦蕩蕩的歸宿。

很糟糕 的身教

不要想，就回一封信給這父母吧！不只小孩要教，大人也要教！

教育父母並不是花園的責任，要是說了會聽的怎會至此?
教改失敗嗎? 失敗的是家庭教育吧~

雖然說不是花園的責任，但有很多人可能真的不懂，還以為自己做的沒錯，當然很有可能講了結果跟沒講一樣，但也許也會有希望可以點醒他！

這個家長的根本問題是誠信，要是被提點除了惱羞成怒，真的不會有任何反省。 這只是義工的感嘆分享與自我省思，演變成要他們應該要肩負糾正大眾的責任，實在太苛求義工了!

回一封信拒絕這對父母的要求吧 +1
誠如你上面說的"誠信是對自己最基本的尊重"...所以不用為了這對父母的要求而去幫忙矇騙他們的孩子

如果只是為了"應付"當初要求小孩的問題,當初就不該跟小孩做這樣的約定,很沒誠信的家長啊

但我不知道是不是每封的認養問卷都應該要回覆？ 也就是說貴會是否有義務一定要回信給那對雙胞胎？ 若是的話，又是否要秉著誠信原則告訴這對雙胞胎因為他們父母態度的關係所以你們並不希望他們認養黑金？ ---我覺得這真的好兩難，人跟人相處，真的好難

我要是那兩個小孩,一定對家長頗為失望

協會接到認養信，適合的認養人會電話直接聯繫進一步了解細節，若有九成確認才會約看；對其他的認養人也會回信告知，不過通常會等前面認養人確認後才會陸續通知。
這個案例已經進行到與認養人(窗口是父母)電話聯繫了，對話過程如文內所述，所以也已明確表示不會把狗給他。
回信給孩子的部分，已經是父母為了自己有台階下的額外要求了，花園其實沒有義務配合，若真的回了上述的內容，孩子也應該不會讀到吧...

GHAA: 辛苦你們了... 既然回信給孩子的部分只是父母為了自己有台階下的額外要求的話...就...不要理會了吧~

主要是父母絲毫不覺得他們這樣做有什麼問題，要求另外回信給他的孩子的態度，彷彿是義工去幫忙騙小孩是理所當然應該的 (後來又重寄了認養信，並要求收到請回信)。

真的給小孩看，相信結果對那對父母來說也是給自己找麻煩，基本上會講出這種話，我不怎麼相信協會就算再怎麼誠懇的寫出一封被要求的信，對小孩子會有一絲一毫的教育作用。