酒駕重判的出發點，是想從根源嚇阻人們酒駕，但這種想法是不切實際的。酒駕肇事的本質，是使用自己的私產（汽車）時侵犯了他人的私產（生命或財富），更精確的說，因為別人私產的損失對我關係甚微，因此我衡量了好處─酒後開車我所省下的時間，以及省下酒後坐計程車的麻煩，和撞死他人對我的代價，二者相比後，由於前者高於後者，我就傾向從事這種行為。

走在路上無緣無故被一輛酒駕的車撞死，一個好端端的人就這樣莫名其妙因為你錯誤的行為失去了生命，竟然說別人的損失跟你個屁關係都沒有？

寫這篇報導的人要不要被撞一撞啊？如果害者是你還會有這種想法嗎？

講得頭頭是道的，毫無人性的言論

連結有問題?

在重整一次！！我剛沒有弄好XD

寫得有夠誇張的!!!我懷疑他是不是故意的XDDDD

不然就是我酒駕撞到人後，當場倒車把被害人壓死以滅口，反正故意殺人和酒駕致死都坐十年牢，而故意把人撞死說不定還可湮滅證據←←←←←←哪有人會這樣啦???

關鍵不是怎麼「杜絕酒駕」，而是怎麼使酒駕對他人傷害降到最小，因此問題變成：酒駕重判能否達成此目的？←←←←←←←說的好像我撞到你是你沒閃開，不是我的錯一樣!!!廢文已ㄏ!

他不是人，他只是披著人類軀殼的禽獸，道德淪喪啊!!!他連「愧疚」兩個字都不懂嗎!!!

其實我覺得怎樣都好耶，能不能修法保障被撞的人或是死者家屬呀？

dragon1797: 嗯嗯這也很重要！！