「在我看來，這些研究全都趨於單一的答案：兩者皆非。狼和狗的才智不同，因誤他們的才智是不同的環境塑造出來的，是針對不同的需要、要求而做出的反應。」

「一般來說是這樣：在解決問題的任務上，狼的表現比狗好；而在訓練的任務上，狗的表現優於狼。」

「解決問題的任務需要動物運用「從手段到目的」的推理。例如，密西根大學的心理學教授哈利‧法蘭克，紀載了他養的一匹狼如何學會打開門。要開門，首先必須把門閂把往門的方向推，再轉動門把。」

「法蘭克寫說，有一隻愛斯基摩犬住在同一個地方，看了六年，從來沒學會。另一隻愛斯基摩犬與狼的混種犬，兩個星期後就知道怎麼開門。但狼只看過這種混種犬做了一次，就學會開門。」

「而且用的是不同技巧，混種犬是用口鼻，狼則是用腳爪。這似乎顯示出那隻狼了解問題的本質，知道該做什麼來解決問題，而不僅僅是模仿別種動物的行為。」

「不過，狗在需要指示或訓練的測試中卻比狼好。例如在某一項測試，狼與狗接到命令，只要燈一閃就要右轉，狗能夠訓練到照著做，但狼顯然做不到。起碼在測試過程中沒有辦法。」

「在上述第一個例子，待解決的問題是機械性的。狼渴望達成的目的是去到院子，而唯一可行的方法是：用恰當的方式和順序來操作門把。但在訓練的測試中，閃燈和右轉之間沒有機械性的關聯。為什麼要右轉而不是左轉呢？究竟為什麼要轉彎呢？閃燈與後續指定行為的關係是毫無道理的。」

==============

看來要訓練銀聽到垃圾車的聲音就追出去有一些難度呢......

(繼續翻書ing)