百多名民眾與學生，在燈光黝暗的立法院，延續日前幾場公民與學生發起的反服貿行動，訴求「行使公民權」，為突顯立法院為人民所有，拆掉圍牆，突圍進入院前廣場，就地躺臥，有人更被強行拘入院內，直到凌晨，這些突圍人員才被警察一一抬出來。

這兩個事件，被賦予全然不同的評價。立法院突圍事件，在主流媒體上，不是缺席，就是簡短到無法被了解，而在網路議論平台，則被指責是愚蠢冒進、缺乏訴求、毫無意義、不能解決問題，或者貼上「政治化」、台（獨）派的標籤。特別是在25萬人上街的高潮之際，這一場行動被與「和平理性的公民行動」刻意切割，被貼上「暴力」、「愚昧」的標籤。

一夜之間，兩場運動，彰顯出台灣社會對「公民運動」的兩種理解，也迫使我們反思，台灣究竟需要什麼樣的社會運動？

下文轉自 酥餅：
楊翠老師是溫柔的老師，現實是，和平理性那一種一旦變成典範，要閹割的就是另外一種真正有決裂的準備，有決心造成政府壓力，有打算透過政治力量造成真正改變的運動。
權力者又不是吃素的，他看到有兩種不同的活動，他會不知道該捧哪一個打哪一個嗎？願意表態比不願意表態好，有秩序、人多、照片漂亮這些都是好事，但是至少也要認清權力者會怎麼利用你。