這個說得好 RT “abingor: 说 OS 版本分裂不是大事的人，通常应该说是，“根本不知道 OS 有什么用途”。”

RT “abingor: 还是我上次说的问题，现在就是有股歪风一说起 OS 人们就只关心桌面功能这些最废最表面的东西，任何一个 OS 如果自带桌面功能不够用永远都有第三方替代品。OS 底层的技术与配套 API 才应该是讨论 OS 时的焦点。”

這邊就有一篇 [Mobile] iPhone使用者向 Android 嘲諷的九個重點……現在還適用嗎？

"9.Android 系統版本太零碎了，大部分手機都是運行著舊版本的 Android 系統。
答：影響並不大，只有少部份的App會因為Android版本的影響而無法運行在舊系統。不過相對的，有不少舊的iOS機器在升級之後，反而造成效能的大幅低落，這樣的做法反倒不如限制舊機不要升級會更好。"

square99: 「只有少部份的App會因為Android版本的影響而無法運行在舊系統」問題一直都不在於App的兼用性，而是用戶不能使用新的功能，NFC就是個好例子，只要Android的硬件全部使用NFC，Google怎樣搞也不能把Google Wallet推廣出去

square99: 只要看看Chromecast就知道Android平台分裂是有多大的問題...Android一直不能推一個好的電視盒來把Android的訊息串流到電視上，只能用HTML方式來間接地達到這目的，就是因為Google一直不能統一Android的串流協議

瞎掰，意思是說不能升級反而是種優點就對了zzz

hideman: 其實對很多android用戶來說...其實沒啥人關心能不能升級，對Developer來說也未必是太大問題，反正能後向兼容就好了，新功能用不上是用戶的問題...其實分裂對Google來說才真的是問題－－你看看Google推了一整年，有多少用戶「能用」Google Now就知道了...

不過這文章分析歸分析，看看底下的回文，就知道普羅大眾的想法是怎樣偏向碎片化的ＧＯＯＧＬＥ。

那不是普羅大眾...普羅大眾才不知甚麼鳥是碎片化...