倒是覺得含糊帶過...

沒有很具體的建議。

其實帶領台灣這二十幾年的科技產業，也是當時的特色產業（相較於農產品）

「當美國科技業和製造業都非常成功時，歐洲卻在發展音樂、藝術、舞蹈，這些是有錢人第二代走的路。」蠻奇怪的說法。

美國當時的藝術產業也很成功。看到其實藝術最發達的年代，通常是經濟最好的時候。

有錢人也是類似的道理，藝術的蓬勃發展需要富裕的社會環境支撐。不然有才華的人，也只能孤芳自賞，難有實質的回報。

他把因跟果顛倒來說了。

美國科技業跟製造業成功的時候，歐洲也不賴。工具機、化工、生技、醫療、能源，通訊，資訊。只是現在很多都不行了，同時我們也看到他們現在經濟的狀況....可沒有靠他說的這些產業撐起半邊天。反而是經濟好的韓國，這些藝術事業也同時蓬勃發展，因為大家花得起錢嘛。

「這樣設計觀念就不一樣，要讓這塊土地開放出來，讓全世界的人都可以過來。」這點就頗認同。
需要更好的移民政策，跟移民的教育，讓他們從踏上這土地那一刻開始，教育他們忠於這片土地。

像美國的方法一樣。