我認同此篇新聞中.....一位不具名獸醫系教授表示，若家衛所堅持做米格魯動物試驗，是從防疫角度出發，實在「沒有必要」，因為不管結果如何，都是以犬貓全面施打疫苗作為防疫手段。家衛所做此動物實驗，可能只是為了學術價值。...
根本到國際會議也沒價值,變毒是在變異中的,實驗數據出來後就過期了.
釐清毒力vs.無助防疫 專家交鋒｜焦點新聞｜中時電子報

簡言之,就算現在是未具傳染力的病毒,在經過數週(或更久)變異後開始有感染力,...那麼現在的出的數據,不就一出土,就過期了.

再說狗是最接近人體免疫力的動物嗎? 我聽過豬心或牛心瓣膜,狗心瓣膜適用?
選用實驗動物的種類,若以防疫的保護目標是人類,
那麼我支持讓那些主張鼬獾病毒動物實驗的人親身為實驗體,然後他們還可親筆寫出體驗,不像動物反應須要實驗人員的觀察轉手代筆.

有被鼬獾咬到的犬隻了,先驗被打死的鼬獾是否帶病毒.
接著關於狗: 1.飼主是否曾定期帶牠去注射疫苗? 2.若未打過疫苗,是選觀察牠,或救治牠?
池上凶猛鼬獾咬狗 已送驗

在第一線的人知道的是，目前如果被狗或鼬獾等溫血動物咬到，不須等實驗結果，都會先做基本沖洗消毒再去就醫施打疫苗療程，所以採用任何動物做實驗,都已沒有必要.

1.若想瞭解鼬獾萊比斯症病毒,數據在鼬獾身上。
2.若想瞭解鼬獾萊比斯症病毒在狗的作用,則以狗做實驗(還須以現況有打及未打疫苗的分2組做比較)
3.若想瞭解鼬獾萊比斯症病毒在人的作用,則用人做實驗(一般沒被咬過的人都未打過疫苗,所以是1組)