有時候不要因其人而廢其言,馬總統回歸在他最熟悉的司法及法務的領域,今天他針對王金平院長涉及司法關說案,講出來即將引起台灣政壇大地震的宣示,這又有一點回歸法律人的本色。我也是台大法律系出身的律師,可以理解這個事件不能完全定性為政治鬥爭的問題,而是有基本上憲政體制大是大非的問題。
latest #22
馬總統今天親自出面宣示定調,身為法律人,我認為應該給予肯定支持!現在問題可能回到民進黨了,民進黨如何因應?如果仍祇抱持政治鬥爭論,恐怕這一局會摔得很重!
先不管這是不是政爭,光是非法監聽就有可議之處了吧?更不用說非法監聽所得到的東西能不能做為證據,我想美國水門案應可做為借鏡。
以前每次國民黨內有人出事牽涉司法案件他就說尊重司法 頂多痛心一下,這次馬卻幾乎等於直接宣判王有罪了? 差別在哪? 因為高道德標準嗎? 狗屁阿....
他什麼時候是個法律人了?到法學院過個水就是法律人了?
對國家憲政來說,對人權來說,關說的問題,非法監聽的問題、白色恐怖的問題,哪個比較嚴重?
總統指揮辦案、執政者濫用司法作為政治鬥爭的工具才是動搖民主憲政的大問題吧!
要人們不看把司法變成政爭工具、非法監聽的白色恐怖,卻只看關說的問題,除非提出一個司法成為政鬥工具、非法監聽、白色恐怖對民主憲政憲所造成的危害不會比關說更重要 的論述來吧,看看法律人,要怎麼扯,可以把關說的問題扯得比司法成為政鬥的工具更嚴重、更會動搖民主憲政的根基。
是嗎?那馬大姐當藥頭幫藥商賣藥,最後卻是藥商付錢了事,這又是啥法理呢?
蘇縣長噗這則還真是
back to top