老實說，我對這樣的文章容易有很多的疑問，因為他們總是會用很多不同的事情，湊出想要的假相。以這篇文章為例，那部電影是真的，日本真的如此的殘忍，但是如果說是將訓練的海豚帶出來，剩下的就殺掉，這也就倒果為因了。正確的說法是，如果沒有把訓練的海豚帶出來，他們也是被殺掉，所以該譴責的，是補獵海豚的行為，而非將訓練的海豚救出來的行為。雖然我覺得購買而不譴責，其實站在愛護海豚的立場上仍然可議，但依然輕重有別。

另外，這其實也和該不該設立動物園有關，動物園該不該存在？我不喜歡動物被關在動物園，但是除非是濱危物種，我卻仍然認為動物園是必要之惡，因為那是為了教育而存在。至於該不該訓練海豚，其實我相信沒有海豚願意被關在一個游泳池裡，就像沒有一隻鯨魚願意被關在水族館裡一樣，但如同動物園，我卻也認為那是教育，今天多一個小朋友在幼年時和海豚建立起特殊的情感，就越少人在成年後會去吃牠們。

之前聽過一個說法，說我們喜歡鯨魚或海豚，認為牠們十足的聰明，其實只是轉化人類生為哺乳類動物的情感，實際上他們的聰明才智約莫和陸地上的狼或是狗(會以這兩種來說，因為他們也具有親近人的特性)，也或許這就是他們會被拿來訓練的原因。

XD，得承認，我沒有認真看這篇文章耶......所以你說得那些這篇文章提出的激情言論或可疑的觀點，我其實壓根沒放在心上；（你也知道，這種文章，我很常習慣只看『事情』而不是『他的意見』）。我講得『這樣的行為』純粹只是指『圍殺』或『獵捕』這回事。

就像是如果看到有人大量的圍殺或獵捕野馬、鯨魚、鯊魚、黑熊、猩猩、狼.........都也會難過一樣；這些都是高智能的物種，感覺也就更令人難過。

至於....動物園（我還是沒仔細去看那篇文章，因為反正也被你說成那樣，相信不看也沒差XD）動物園的存在與否，我倒是有不一樣的想法呢。首先，阿他媽的美國人都不知道有抽油煙機這種東西就是了，煎炸滿屋子都是油煙，還讓不讓人呼吸阿？室內都不能吸煙，阿你煎炸油煙怎麼說？！＠＃＄％︿＆...........不是啦，只是一邊打字一邊室友在密閉的室內煎炸，搞得我一肚子火。

我想說的是，動物園...我一輩子還沒看過海豚真的在我面前，但是並不影響我知道海豚，或是尊重海豚是一種聰明的野生動物阿。為什麼一定要通通抓來，放在動物園裡，才能教育也才是教育呢？人們一定要在熱得要死的地方，看到北極熊在面前十五二十公尺遠（被欄杆或園區區隔開），才能認知到北極熊可能應該被保護嗎？事實上，我更偏向會保護的會保護，無所謂的蓋一百間動物園也還是無所謂。

我想說的是，與其說是為了教育，實話說我認為那更傾向娛樂。

你會看到螢火蟲而感動，甚而希望大家更注重環境保育，絕對不會是因為我抓了幾隻螢火蟲養在罐子裡給你看，甚至做成標本教育你。

別弄擰我的意思，我並不是反對動物園的存在，畢竟一方面，很多動物其實也已經不適合野生，而我自己偶爾也會去海洋水族館走走。沒看過海豚也純粹只是因為每次都太多人，而我不喜歡湊熱鬧而已。XD。

只是，我同時也覺得，還好龍可能並不是真正存在的動物，不然看到抓到殺掉吃掉或是籠子裡關起來讓大家觀賞，我大概也會挺傷心的。