根據AnandTech的數據，iPad Air 的續航力為 10 小時，充電時間為 4 小時；而Galaxy Note 10.1 的續航力為 8.5 小時，充電時間為 6 小時，同時 iPad Air 的效能又幾完勝 GN10.1，可見蘋果在處理器上幾乎領先三星一個世代...
從這數據看，如果三星不是一路把手機的體積增加，藉此加大電池容量，三星手機處理器的發展就會碰到瓶頸，屆時不但是被Apple A系列拋離，也將會被高通Snapdragon搶去市場...
沒有處理器設計能力的三星，真的愈來愈危險。目前三星據說下年會推自己設計的晶片，究竟質量能不能過關？ t.co/cmpznEHxXJ
又，其實三星處理器的苦況，某程度上是由 ARM 導致的，那個 Cortex-A15 的 big.LITTLE 設計，根本就是亂來...
不可以色色
說
是那個螢幕比較耗電 
不可以色色
說
big little還要再看看，發哥的8核a7要是使用體驗不差，那big little也不是沒用處
傳說 食肉 熊貓
說
用充電時間跟使用時間來評斷CPU? 你不覺得那理問題很大嗎
不可以色色
說
不用big little的概念串不了8顆cpu，是4核串4核
桑萬@M團箱推中
說
obile來看耗電本來就是一個考慮...不過問題應該還是A15吃電吃太兇
不可以色色
說
我比較想知道s800版和exynos版的note3溫度差多少
不可以色色
說
s800為了要和a15效能匹敵，時脈都要拉比較高
danbowfan: 4412的比較是有的... blog.gsmarena.com/qualco...
不可以色色
說
exynos版的note3火力全開很熱，和s600比溫度高不少，但s800為了提升效能，全速溫度也比s600高許多(所以比s600更容易降頻)
不可以色色
說
之前不是有部落客紕漏三星note3跑分作弊嗎?就在講note3跑分的時候能把s800四核鎖在最高時脈而暫時關掉降溫降頻機制(但多跑幾次還是會降頻避免過熱)
傳說 食肉 熊貓
說
續航力也一樣 這問題更大 電池大小一不一樣都沒看清楚 不同等級還可以這樣玩?
桑萬@M團箱推中
說
iPad Air的電池容量還沒流出的樣子...
桑萬@M團箱推中
說
這個問題的確要看Battery是多少mAh才能判斷, 不過照那個厚度應該不會比Galaxy Note 10.1差多少XD
hazamix: someonepoor: Galaxy Note 10.1 31wh，iPad Air 32wh
不可以色色
說
再這樣下去我看頂多上到3GHz，還不如加核來增加效能
不可以色色
說
大概學nvidea shield裝電風扇吧 
史上最扯蛋的掌上型主機
史上最扯蛋的掌上型主機
月巴Ｃ＋
說
NVIDIA Shield 醜到爆炸...
這個還真夠經典
不可以色色
說
大小核架構在大核過熱需降頻和散熱上似乎能發揮一些作用，至少能把一些運算負載轉移出去，而不是繼續攬在自己身上導致散熱緩慢或者降頻過多影響效能(沒小核來補足效能)