natsuhi770729: 本意還是歧視阿我覺得

社會會亂

orangeku: 你是說開放同性結婚然後大家就只能跟同性結婚嗎?W

不是阿
就將來如果允許同性結婚那這個社會就沒有規定結婚一定要一男一女
那(以現在來說)年紀小的孩子就沒有男女結婚的觀念
將來同性情侶&夫妻(?)越來越多
台灣的生育率就會一直下滑
By the way 以上只是我引用某老師的說法

之前看到多元化家庭法案以為是只有同性婚姻，但我發現其實他們指的多元家庭不只有同性婚姻，還包括了一妻多夫一夫多妻，覺得十分無言，這讓我覺得多元化家庭法案只是頂著同性婚姻的名號招搖撞騙罷了，這是對同性戀者本質上的不尊重......。

然後什麼我不歧視同性戀但我不贊成他們結婚邏輯真的頗怪(?)

yui0322: 這是你的誤解。本來就不是只有針對同志婚姻。

拒絕山寨 台灣伴侶權益推動聯盟草案正解版

伴侶盟草案解說 － 常見誤解與三胞胎草案　這個有點像是在上課的感覺？！

關於多元家庭我很樂意解釋，不過篇幅太大請容我長話短說。

首先重婚跟通姦罪依然在　有婚姻者是不能有伴侶的　伴侶關係也不能重複申請　差只差在伴侶沒有性忠貞義務。　會覺得伴侶一定就是性伴侶的邏輯真的蠻奇怪的。

伴侶可指：
情侶或愛侶
配偶，婚姻關係中的伴侶
生活或工作搭檔、同伴或夥伴
朋友（來自維基）

不少反對的人都堅持自己的大前提完全不聽別人講話 先別提邏輯了這完全是雞同鴨講阿

yui0322: 邏輯很奇怪+1 這個法案簡直是綁著同性戀想要蒙混過關,不講清楚就很容易被人家抨擊阿雖然抨擊的人道德觀都很怪

money761221: 這個影片我有看,不過大家要都能懂就好了

rosefucking: 謝謝你的解說親愛的<3 法條呢,雖然有些人真的喜歡不懂裝懂,但是就算只准許異性戀結婚,也還是不能重婚亂搞我不曉得那些人是哪個字看不懂? 然後正反方確實都有堅持己見想逼迫對方服從的趨勢...為反而反很不理性,要妄想說服對方也不可能,但起碼要好好消化別人所提出的看法吧? 但良心說一句,我寧可對方告訴我他只是討厭同性戀 藉著道德名義去傷害一個人才是最不道德的ˊˋ