不要把單純的問題複雜化。以下這題，不是問答案，而是調查一下大家的思考方向。==依我國刑法第16條之規定，行為人若是有正當理由而無法避免其不知法律，則應：a.免除刑事責任 b.阻卻構成要件故意之成立 c.阻卻違法性 d.減免其刑這題如果開卷考，各位的思考邏輯會如何去找答案？

11 years ago

不要把單純的問題複雜化。以下這題，不是問答案，而是調查一下大家的思考方向。
==
依我國刑法第16條之規定，行為人若是有正當理由而無法避免其不知法律，則應：
a.免除刑事責任 b.阻卻構成要件故意之成立 c.阻卻違法性 d.減免其刑
這題如果開卷考，各位的思考邏輯會如何去找答案？

11 years ago

找刑法16條,不是嗎?

11 years ago

abearkimo: 是啊！！！第一件事當然是找第16條嘛！！！！

11 years ago

第 16 條除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。
答案就很明確啦！

立即下載

11 years ago

會分享這個，是因為討論社團中有同學問了這題，說他選B，問要怎麼解釋。而熱心分享心得的同學們，則是拼命的用各種阻卻的理論和三階論等等的論點，把一題絕對單純的題目搞得雞飛狗跳。
這題不用學過刑法理論，只要看到條文就可以解。
看到條文了還會有什麼疑問？抱歉，我實在不懂......

11 years ago

呵,所以這一題是在考有沒有把條文背熟XD