我也有看到

是这篇嘛？

以前上課的時候不覺得…不過現在會覺得，王媽媽的解釋也只是一種觀點，法國人看法國大革命和英國人看法國大革命解釋一定也是不同。

是阿，本來人就應該有各種觀點，王媽媽是比較沒那麼偏激的人，當然會不喜歡偏激的做法，而且她也只是因為成大取消廣場名稱，在校務會議上說說自己想法。又不是衝到人家的場子裡說「xxx是炸彈客！」所以我覺得...這事情根本也只是有人藉機吵吵而已。

把一個校務拉到啥國家民族大義，說王媽媽汙衊聖人?實在是...無言啦，說起來我還根本不知道鄭先生是誰呢...一群人罵的沸沸湯湯，可惜在很多人眼中都無關緊要，所謂民主的爭取他或許有一席之地，然後呢？人都死了，如何定論都是活人的認知，有人捧就有名氣，其他枉死的人呢？

其他為了付出青春熱血，甚至死亡的，只是因為沒採取激烈的行動，所以被人遺忘，世間就是這麼殘酷。你博得了版面，所以你是聖人，該紀念。你默默付出，爭取了許多實際活動，但最後默默死去，沒有人記得。

王媽媽的意思說的很清楚，她希望少一點台灣霹靂火的劇情，多一點深度討論，然後把活著持續付出的人抬出來，這樣民主才會更加成熟。而不是一直吹捧博得版面的人，作為教育者，她害怕這樣激烈的行動被仿效，就是這麼簡單。

不過某些人覺得情感受傷是很正常的，第一，他們覺得伊斯蘭炸彈客是一個完全的詆毀，可是卻不知道，炸彈客會這樣，是因為他們的悲憤，和鄭一樣，找不到出口。第二，炸彈客有殺到人，鄭只殺到自己? 政治情感敏感的人，當然馬上就炸毛了

第三，他們和王媽媽不認識，所以不知道她整個思路歷程。只覺得(以下設計對白)媽的那個馬皇執政這麼多年台灣一團亂，現在連我們的xx廣場都要被改名拉，我們綠的要被剿滅啦！趁著我們現在還有能力，快抓一個人放在火刑台上燒，讓他們知道綠的厲害！！

然後王媽媽就被架上去燒了(兩手一攤)

我看到那些人罵說「這個對台灣民主毫無建樹的教授憑甚麼說這個」時，我就快笑死。開玩笑，王媽媽確實比較少實際參與政治活動?(感覺啦)不過只會嘴砲的鄉民自己就有立場謾罵?大家都沒有立場拿石頭丟對方，所以這件事...覺得看看就算了，王媽媽確實說話時，忘記了台灣綠色鄉民對很多事情觀點

(譬如伊斯蘭...看過他們的歷史，完全可以理解他們為啥想炸美國人...要是我也想炸阿= =)也忘記了政治是多敏感的話題(反正等綠的上台，藍鄉民就會藉機綁綠的無辜者上火刑台了...連續劇演不完啊！)

不過拿著正義大旗的鄉民，說王媽媽沒資格，要抵制王媽媽開課的人，也是很讓人噗哧啦...上課的人少，教授不是就更有時間多寫paper發表了?更何況誰能有資格判斷此善彼惡嗎？自以為上帝咧~

我是覺得王媽媽在理智思路上，實在沒有什麼問題，她就是擔憂比較長遠事情的人。不過在情感上，應該傷害到不少人吧哈哈哈，說起來也還蠻能理解為啥很多人反應很大啦...唯一比較安慰的是，至少台灣目前還有很多平台讓大家留言謾罵阿...總比屆時一個和政治有關的廣場名稱被改，大家都鼓掌通過好...(想到北韓)(抖)

黑掉王媽媽應該是泛綠，泛藍的說不定一堆鼓掌說好呢，只不過現在藍執政，基於優勢，就沒這麼想跳出來說話了(躲在後面偷笑就好，幹嘛衝出來給人丟臭雞蛋阿...)

我也覺得這樣講王媽媽有點令人不開心…