綜觀國際報導，指出幾個台灣為「核」特別危險的因素：首先是核電廠和人口密集都會的距離。本來核災很難論斷所謂的安全距離，只有影響大小之別，例如車諾比核災輻射塵一度遠達千里（涵蓋泰半歐洲），福島核災時美國建議撤僑範圍是八十公里，但以國際上最保守的三十公里近距人口數來看，台灣核二（五五○萬人）、核一（四七○萬人）分居全球的第二、三名，僅次於巴基斯坦的Kanupp廠（八二○萬人）。

複合風險 全球最高／天災風險 猶如福島

地震、海嘯是影響核災風險最不可測的天災因素，其中又以結合兩者的環太平洋濱海核廠，風險最高。
再來，設計不良和貪污腐化會提高核災風險，而這兩者也都是外界對核四的疑慮。
最致命的核災風險來自於「過於自信」的管理監督文化。如原能主管宣稱的「菩薩坐在蓮花台」，或如新任環保署長魏國彥以為核電只是科學問題，罄竹難書。

林鈺雄／台灣大學法律學院教授
自由電子報 - 林鈺雄／為「核」要跟台灣說bye bye？