想飛的藍鯨
說
雖然公司和國家不能一概而論，但是有時候談判的情境應該是類似，我們要和對手簽定合作方式，勢必有所退讓與取得利益的目標，是不是要所有人都有共識都要得利，再與對手談？對手會不會等我們所有得利的共識都確認了？再接受我們的條件？現在的問題並不是逐條審查的問題，而是大家對領導者處理事情方式不認同與不信任感，讓所有事情都無法推展...
想飛的藍鯨
說
走到逐條審議上，我認為還是沒有辦法解決真正的問題...
多數黨根本不怕逐條審議。
熊爸~肥
說
就是因為領導者在重要的事情上都講的不清不楚，又用威脅恐嚇的方式，偶們當然不爽囉。
*小朋友*
說
有政黨立場是講不通的，他就是認為會賣台..，這最終本身還是會擴及到歷史根源的認同。
不僅僅是政黨立場的問題，中國之前有許多令人不安的壞紀錄，與日本有爭議就啟動稀土戰，與菲律賓有爭端就啟動香蕉戰，中國越來越傾向發動經貿焦土戰來處理爭端
其實,任何國家不都一樣?美國經常用經濟制裁來對付他國,台灣也曾備受301條款威脅,現在美國又聯合歐洲親美國家要對俄羅斯時施經濟制裁。之前,美國出兵伊拉克, 阿富汗,英國出兵福克蘭, 不是基於同樣的基本原因?為何獨苛中國??
gurr_gurr: 單方實施經濟制裁跟你同意他對你制裁是兩回事。而且經濟協議跟出兵也是兩回事。
gurr_gurr: 中國對台試射飛彈威脅台灣、中國明文訂定不放棄以武力攻擊台灣、中國是唯一有併吞台灣野心的國家，台灣自我防衛的假想敵就是中國，這足夠解釋為何獨苛中國了嗎？
事實證明，當發生當發生領土爭端時，一旦中國祭出經貿焦土戰，GDP與中國相當的日本兩敗俱傷、損失慘重，但是日本保住了釣魚台，而GDP遠小於中國的的菲律賓，承受不了香蕉被困在海關腐爛的重大損失，拱手讓出黃岩島
只要有既定的立場,再怎麼說理,都是說服不了的。感謝上面兩位噗友的回應,如果兩位再想一下,或許會發現所謂的民主強國,做法也跟中國是一樣的。唉!就此打住吧。
沒有錯，這就是古巴為什麼不敢大舉開放美國企業進駐的原因
這也就是日本為什麼要集中全力，開發"非稀土"材料，避免被中國掐住喉頭
無論中國是民主強國、專制強國，一旦擁有鎖住你喉頭的武器，你期待他不會用？