很抱歉，這個檔案有問題，請重新載入。

好怪喔，我用chrome看也會，用firefox不會，等等喔

Aspico: 在試試看～

還是一樣orz

下載下來就沒問題

我這邊可以看XD 這篇之前看過了，看完也很疑惑，於是又查了一下資料交叉比對
[TYPE-Eight] - 服貿黑箱「之前」發生的事 我們真的被煽動...對外經貿談判的Reformat | 即時新聞 | 20140320 | 蘋果日報

這是兩篇啦 不知為啥連在一起XD

所以逐條審查後做的決定就是 備案 或 不予備案退回 的意思？

服貿他不是個我國的法律，它屬於「國際條約」
不好意思~ 就現有法律來看~ 服貿不是國際條約~
因為兩岸關係的定義並非國與國這麼簡單~
逐條審查會被提出也是因為服貿並非單單國際條約這麼簡單~
所以這次的訴求才會有第二點的立法兩岸監督條例~
因為現有法律對於兩岸的條約簽訂都非常的模稜量可~
所以才可以提出逐條審查~ 所以才可以再度被解釋成是行政程序三個月自動通過~ 而最後被說成黑箱通過~

參考: Link
不能說這篇說法一定正確~ 但至少這篇一開始就說不要完全相信~
比起那篇完全不解釋為何會有逐條審查的原因~ 直接說是在野黨神奇的請求來得好多了

感謝!!