看到橙草這篇還是忍不住發了，即使現在的資訊量已爆炸不太會有人去注意重疊的資訊 噗首便是裡面的文字。
我一向都很喜歡克拉克（通常橙草發言人都是他）所講的話使人感到立場堅定，但先講一聲，在fb我也把大頭照換成黑色，並不像有些人所說的代表台灣民主已經死亡，而是認為這已是最深沉最黑暗的一天，希望在這樣的黑暗中可以有更多人點亮微光並看清。

雖然島嶼天明這首歌是反核專輯中所收錄的，但不只是核能議題，反核輯裡的創作感想裡有一句話也是值得大家思考的。
「除了核能議題外，這個我們稱謂故鄉的島嶼也面臨了民主和正義的危機，但我也相信黑暗之後的黎明，只要你與我們一同站出來，去理解並表達。」
不要輕信任何資訊我認為這就是這次學運（社運）給我們的影響，使我們可以用自己的腦袋思考並定義自己所謂的真相，如果放棄思考了那就真的是絕望了。

很多人都將事情看成簡單的二分法，好像這只是藍綠的事、是執法與暴民的差異，但如果真能如此明確的判斷這就不是真實存在的事情，反而比較像好萊塢的電影 （想想很久以前的電影《驚爆911》裡面一直提到這是是非黑白、正義與邪惡，二分法我認為便是所謂的再現
我們可以得到的參考資料有很多，而這些資料幫助我們去思考這個議題。

很多時候我認為在fb或噗浪上表明立場是很不明智的，不如到現場去，因為至少在現場的人和我們的立場是一致，在fb上發表只會得到「不要因為這些政治議題破壞了我們的友情」的冷淡回應。
但這次我認為我之前的想法是需要修正的，因為政治就是一群人的運動，且我已經是大四生了卻對未來仍舊一片茫然（之前講過，就像之前看過的達斯汀霍夫曼的《畢業生》）一定會被說我就是沒競爭力才會抗議，但是我更不希望現在有機會時不參與只能等著未來任人宰割。

Bring Me The Horizon - Antivist (中文字幕)每次看到社運學運時就會想到這首歌，裡面有一句歌詞“Get off your screens, and onto the streets.”大概是我最喜歡的一句了（還有 沒有不流血的革命 這句也心有戚戚焉。
有很多話我們無法自己講出來，這時音樂就是代表我們自己的方式了。

順道歪一下，有些人說現在是沉默螺旋的現象，不同意這些學生認為他們是暴民的人因自己是少數意見只能陷入沉默。但我記得馬先生在之前的聲明說過反服貿只是少數意見吧 那又何來的沉默螺旋之說呢，且之前在考研究所的時候唸過傳播概論，沉默螺旋已不再是絕對的現象了，看看現在有多少的社會少數族群為自己的利益發聲。
不過討論這個只是在模糊焦點（就像討論誰是黨工誰幫誰工作是沒意義的），因此我們還是該把重點放在這個議題。

或許我身旁幾乎都是和我意見相似的人所以我也只能看到某一方所說的真相，但現在有如此多的資訊出現（尤其是各方媒體和現場、政府和學生說法的某些出入）我倒認為這和所謂的守門人理論或強化理論比較貼近，不然就不會有八卦版某篇和父母講解了兩三天不比馬先生的15分鐘聲明的情況出現了。
在這樣的時候如何講自己所得到的資訊解構並重新建構是很重要的，網路的參考資料有很多，而這些資料幫助我們去思考這個議題。

最近的資料已經有點爆炸了，我只能先提到今天看到的。
The Unbearable Lightness of Thoughts: 關於服貿....這真的是我們... 首先是這篇，在洪申豪fb上看見分享便點了進去，過不久橙草也分享了這個連結。
裡面其實已經把政治因素降到最低了，但就算以純經濟理性論述，這樣的開放真的是我們想要的嗎？一個人民聲音都無法被反應的談判過程，有可能將人民總體的福祉擺在第一位嗎？

可能是我們太過杞人憂天，你要說有被害妄想也不要緊，台灣是島國勢必要開放，但這種只能用我們不簽就趕不上韓國就會輸的激將理論說服我們而沒有任何的監督機制或政策的協定真的是我們所需要的嗎？
順道貼一下下午陳為廷林飛帆的記者會逐字稿，有點lag了但他們的訴求我認為是切入重點的。 [分享] 2014/03/25 學生回應總統記者會逐字稿

再來，這些文章都一再提醒我們思考的重要，但從這些觀點（或懶人包）中要怎麼分辨自己所相信的是什麼似乎越來越不明，因此也有了下面兩篇文章。
首先是給得了服冒恐慌症的朋友們， 以及可當成延伸閱讀的這篇：goo.gl/5cmeQ9 。長期抗爭不只是裡頭學生持續佔領立院的事，而是我們要自己去思考。

其中的『如今的學運點起了火苗，好比啟蒙，人們開始自己思考發生在周遭的事。 但充其量也就是個火苗，若只是靜坐個四個月就熄滅，那根本沒改變什麼。』這兩句話大概就是我為何fb噗浪都要分享一次的原因吧，至少知道我看了什麼
這次學運（或社運）最重要的是讓我們重新思考在我們眼前的事物，如果只是看到很表面的「佔領立院這麼多天還去行政院就是不對啦」或者「和我意見不同就刪我啊」這就沒意義了。

呂秋遠律師的【在激情過後，我分析我自己】這篇也是值得一看的文章。說實在的我不能保證現在發生的事都是對的，但這些占領立院的學生還是保有原本的訴求，而他們（和我們）的訴求是如此的被忽視才會有這些後續的行為產生。
相信自己所抱持的立場和判斷比什麼都還重要，而不是看到走了一步險棋就開始站到另一邊開始斥責人家是豬一般的隊友或完蛋了之類的，你並不是和他們在現場。

[爆料] 服貿爭議的背後
這篇的比喻太低級了不然也是一篇好文 台灣其實沒有很多選擇，而這次的事件並非我們真的要推翻政府改朝換代，只是希望能有更好的措施監督政府。
另外推推文的『他們說體育不是政治，於是我們的代表隊叫中華台北 他們又說音樂不是政治，於是在舞台上拿著國旗的歌手被封殺 難道這次我們要自己說，經濟不是政治，然後呢...』

吳明益：給我暴民學生們的一封信
「透過媒體，抗議者也得思考，「暴力」是由誰定義的？」
「有些人認為開放競爭是好事，賺錢是好事，但面對中國這個強勢、複雜、詭譎的競爭者與消費者，我們很可能賠上的是長期經濟健康、生態環境與尊嚴。謹慎對我們來說不是壞事。」

「那些不知為何說你們很棒的聲音跟說你們是暴民的聲音一樣可怕。我希望等到你們年華老去，請記得以同樣的寬容、鼓勵，與對等討論的心態，對待你們的下一代，不要變成一個輕易說他人是「暴民」，拒絕傾聽與喪失行動力的大人。」

放在這可能不太會有人看到但在這種時期我不想分太多噗擾民
這篇是我高中同學寫給她媽媽的一封信。
很多人應該都看到了幾篇文章呼籲立院學生快點回家，但如果和平理性就能夠達成訴求誰還會想激烈抗爭呢？看看之前的反核跟1985，這兩個都是許多人認為的和平社運但結果卻不是我們所期望的，在尚未改變的時候便自認為讓多數人注意就回家了不就只是社運打卡小確幸

『社會運動的本質就是要讓大家感覺到不便，進而重視這個議題。以關場工人臥軌事件為例，就因為有人臥軌造成交通癱瘓，才讓社會大眾知道這件事，可以說是最近一次成功的抗議行動。』
這句話讓我想到臥龍罷課不罷學裡面各教授講到的某些觀點、今天邱詠婷講到的street movement，以及上面貼的那些連結只是或多或少提到但卻確切存在的事情。套用今天邱詠婷的話，我們在這樣的社會中逐漸冷漠僵化，而社運就是讓我們甦醒的葉克膜。

【沈伯洋】反「反反服貿」打臉工具包
這篇我不是要用來打反反服貿的人的臉的，我只是覺得只關注了開頭就在一旁說這次學運已經變質是件不負責任的事情。看到「學運的喊聲若自始至終切中核心 在論調訴求上站得住腳，那麼一切早就 也必定會和平結束了 這樣社會運動 我們還會贏得掌聲 而至於服貿 智慧經驗兼備的長者們不擔心了 試問各位在擔心什麼?」這段話我真的覺得頗ㄏ

當然我們也說過了要有民主素養、要包容他人意見，只是我們很悲哀的還是不免會像強化理論一樣選擇與自己意見相似的人的意見 如果是一開始便意見相左倒無妨，但如果現在還拿之前的逐條審查的訴求想打黑島青現在的退回服貿和召開公民憲政的臉我只能有兩種很低俗的推測：
1.其實一開始你就是反串
2.根本沒在看只會按讚
另外認為可以接受較激烈手段的人都是屬於鷹派我也覺得有點問題，就算是鴿派也不會覺得現在已經成功了吧

明天凱道見。 〈島嶼天光〉（Island's Sunrise） 太陽花學運 創作歌曲昨天課堂作業剛好是畫太陽花所以帶了一朵去立院前，時間一久場外的聲音便越來越多是好事但我不認為像世新性別所的教授所講的是現在能達成的 也許就像她所說的我們這些大學生本來就站在所謂大眾認為正確、純潔的一方（我想她講的是傳統家庭意識和異性戀社會）也依舊會無意透露出某些歧視話語來指責他人，但我認為我們只是尚未從被馴服覺醒而已（題外

也許我還是個偏右派的人吧。我會認為這堂民主課提到的偏左翼思想有點刺耳，就算仔細一想教授她所講的以及後來迴響的那位中部地區的老師的話裡頭很多詞語都是我們傳統家庭意識認為是異類的矮化詞語，而這被用來形容她自己的原因可能也是諷刺我們現在還是被傳統馴服 可是我是覺得還有很多人（包括我）願意聽不同族群的聲音啦...............昨天看到有些媽媽級的在說這是分化，我不這麼想。

還是要說一下真的很感動，可能是因為去年夏天的1985我在早已買了早鳥票的野台而今天是親自到了現場吧（雖然我應該沒有在這兩張空拍照裡面，我人在公園路
不能免俗的還是要作些「台灣最美麗的風景還是人啊」的評論，公園路連大螢幕都沒有但我們精神還是跟凱道及其他聲援的人同在。

如果要說這次學運（社運）除了讓我們明白不要輕信任何資訊外還得到了什麼，我想就是看到了更多自動自發的人們。
原來 短時間我們如此強悍：太陽花運動科技應用創新總整理 大概是最後一次更新這噗了，但不代表關注已經結束。
就像退場聲明所說的整個社會都是我們的議場，剩下來便是我們的事了。