可惜我們是在法治社會，如果什麼都顧及情理，何謂標準

你的黑子為什麼看起來腹黑

我的想法跟你們蠻接近的，本來有想要找一天在噗浪上寫(無法在FB因為我現在很尷尬，很多大陸同學在這邊也用FB)，但是一想到寫了就會引來一堆自以為多數意見的人的窮追猛打，就懶了

我覺得我們的想法都還蠻"有趣"的XD

所以現在是說沒有黑箱了嗎？如果有黑箱就是人的錯，如果沒有但仍然不合意那就是法訂的不夠好。但現在大家都很針對性真的很討厭

wencyzoro: 不懂為什麼說沒有黑箱?

我是問句，因為他說合法不合理，我以為是在說服貿合法沒有黑箱，(似乎有看到有人說是菜英文立這樣的規則之類的)

如果是講服冒的法律我覺得要講合法也很遷強XD因為他的法源幾乎可以說是沒有...我們國家最高準則不是憲法嗎，然後是法律>行政命令，國際條約也要符合一些國際慣例，可是我們跟對岸不算國與國，所以訂出來的東西已經不符合原本國際條約的形式，ECFA(兩岸經濟合作架構協議)總統說比照條約，我們就把他當條約，依ECFA訂出來的服貿協議他們又說相當於行政命令位階

所以我們跟對岸簽的東西不是國際條約，叫做"協議"，協議性質總不能讓總統說了算吧?現有法律只有兩岸人民關係條例有說"可以訂協議"，但該法沒有提及訂出來的協議到底是什麼性質，所以今天才會被鑽漏洞30秒通過

要說一個法律沒訂清楚、搞出爭議的東西合法，我覺得那個是官方自說自話...

其實叫黑箱怪怪的，我一直不懂為什麼法律程序有爭議會被叫做黑箱...

我完全不懂法律，所以我都不敢說話，只是問而已

kudaramio: 我的看法是，國與國這個點是國內國外兩樣情，中華民國和中華人民共和國本來就是兩個國家，而且實際狀況就是如此。但是只要對岸不放手，國際政治上中華民國即不存在。

還有合法不合理這是指警察驅離的事，小婉心你誤會了

shihwhen_e:我純粹就法律規定下去講啦XD我國法律架構認為對岸是中華民國的一部分

(偷偷說) 英國覺得台灣是國家XD