向中正一分局長致敬
一開始覺得蠻有道理的，不過看了朋友的留言才知道有些地方是錯的

偷偷節錄臉書上有人回的"圍警察局根本還不用扯到抵抗權，主張偶然/緊急集會就可以了。至於行政訴訟，說這種話的一定不清楚行政訴訟，我國行政訴訟敗訴率破9成，很多行政法院法官考進來時連行政程序法都沒有立；訴願程序更是個笑話；我國也不能個案釋憲，如果行政救濟那麼有用，當天就不會那麼多下班的律師來聲援啦。"

"很多人沒點出的是「網站公告廢止集會許可」這部分，集遊法第15條第二項可知應該要做成書面通知書給申請人，所以本案警察並沒有做成合法有效的廢止處分，所以驅離是違法的。說穿了就是警察在耍機掰，自導自演，先許可及會後再到網路上公告廢止(幹你不做成公文讓人家怎麼知道/怎麼救濟啊)，然後指控違法集會突襲驅離。被靠盃後局長再出來哭哭，市長再來依法行政。一堆白癡還在那邊法治法治。"

這樣偷偷節錄會不會被抓到阿XD||| 朋友的朋友回的，感覺是學法律的，所以才讓我更有種想學法律的衝動，不然被人隨便扯都信了，到底該如何判斷對錯

所以就是多看吧...正反的都要看

asakurahao99: 對阿，不過很容易只看到一邊的報導，但是多看也不見得能得到正確的結論...

(攀附

oxalicacid: 你攀附的意思是要跟我一起去學法律嗎XDDDD 這樣我們暑假會不會太忙

wingless_cat: 不....我的腦袋肯定不行的，所以要攀附著你(滾