我知道關起門來罵人觀感很差,但我差不多到極限了,再講下去我可能就會開始亂酸亂嗆再被扣一頂不理性的帽子下來(???
我的高中同學*N真的是很酷,學運退場了還可以繼續跳針:孩子,不要怕競爭好嗎?
花了N個小時,理性說明我的觀點得到的回應是:好吧看起來你不是沒做功課
窩肏,我花這麼多時間不是用來證明我不是暴民的好嗎WTF
你要質疑我論點的來源或討論推論過程都可以,這樣一句是銃三小,我在跟上級匯報工作就對了,幹
然後最他媽的到了隔天又來一句:所以你加入民進黨了嗎?
幹他媽的什麼時候可以不要再提藍綠再提黨派,就算我今天真的他媽的入黨了,也不代表我說的話都代表黨或黨都代表我阿幹
事到如今還說:學生訴求一直變、反對的人都沒競爭力、你們都被綠營操弄、你根本不知道服貿內容在幹嘛的都離我遠一點幹
學生訴求從第一天就是退回服貿啦幹,沒有從什麼逐條審查變來變去啦幹
他媽的你才沒競爭力,你今天公司簽約會因為你的產品很有競爭力就在合約上寫好我半價賣你喔幹,商業談判把損失最小化,利益最大化是什麼很奇怪的邏輯嗎幹
何況現在是一個政府的談判,他以商業利益至上是銃三小,那跟他們商業利益無關的都可以去死了是不是,那我們弄社會福利、弱勢保護銃三小,都去死就好了阿,幹
綠營操弄就更好笑,他們隨便可以動員到50W人上街,現在就不用在那裡在學運場子邊緣搶鏡頭了好嗎WTF
反對的不知道服貿內容?那他媽的你又知道什麼,還是政府端出一坨屎包裝成滿漢全席你就要吞下去?更不要提他的包裝一點都不像滿漢全席阿幹,還是以為全世界都跟你一樣不知道內容是什麼就可以選邊站阿我肏
扯30秒是因為議案被杯葛九個月的就更好笑,幹擺在那裡沒過的案子堆得跟山一樣,他怎麼不來30秒過一下多元成家,人家杯葛九個月你就可以三十秒過他,他媽的過的到底是憑那條法?憑什麼?你怎麼不說之前的監督條例也被杯葛了108次,幹
什麼叫到處包圍包圍,什麼不爽什麼都要包圍,幹堂堂一個警察局長違憲、可能還是收到更高層的授意公然違憲,你只會跳針人家不走體制內方式解決?
我肏集會遊行是憲法保障的自由好嗎?想做就做不需要任何前提、不需要先走過體制內路線的好嗎?一千多個人大熱天的在戶外站幾個小時是吃飽撐著嗎幹
我覺得那些人只覺得"我也講了這麼多為什麼你們還是執迷不誤還是被綠營洗腦" 所以就釋懷了orz
其實我fb b板也很久沒在po東西了www 一切都是服貿的錯(?
我知道哪裡怪怪的了,應該是學姐好久不見wwww 叫你羔羊總覺得哪裡怪怪的
面對鐵蛆(?)只能貼證據給他們看,你講論點或是打臉沒什麼用
其實我覺得他們有意識的拒絕閱讀任何反方訊息,或看一半就回頭跟你跳針

我也覺得
而且越有力的證據他們越不願意看,不然就是看下去無法辯駁,然後開大絕
有xd 我至今沒遇到認真看過內容的正方,然後有任何簽下去覺得很ok的論點(已經被打臉的不算
政黑隨便點幾篇,不是酸人,就是跳針官方說法,忽略反方質疑的,正方都沒有完整論述嗎?我好不解...
當初覺得納粹怎麼可以合法走向獨裁, 阿不就在我眼前發生了嗎orz
阿如果要問為何我質疑政府 => 阿他們這樣做事是能相信逆?
唯一算是有理性討論的正方,我其實還是不認同他,但也沒啥好討論下去,看了那篇統計我才發現,幹問題在我們民主觀根本就不同啊啊啊
就像"台獨"這個詞 我嚴重懷疑每個人說這個詞背後的意思是不太一樣的
是不一樣www我想到的至少有兩種 現在開始公投或修憲說台灣獨立 台灣本來就主權國家啊,不是獨立的嗎(?)
說到台獨就好像抓到小辮子一樣問:啊所以打過來你會上去坦嗎?的人也很奇怪
幹我拿刀架在你脖子上你就把錢掏出來,這可以解釋成你很想把錢給我嗎?WTF
大姊有沒有看到回我那篇那個人,我還蠻想回他說是啊我們還在叢林社會;就你們這些躲在圍牆後家畜害的啦q_o
他第一句話就說學生訴求一直變 我就打算無視他了wwww 看起來就是跳針臉
國旗其實莫名符合現在處境 共產黨把國民黨壓到偏安一角,原來真相在此(?
我河道上看到的台獨說法有好多種...有人是覺得根本不應該把中國四千年歷史算成國史而是大陸史,有人是覺得政府從大陸播遷來台之後現在的大陸算是另一個國家,在這之前的歷史還是算我們的
想想我在跟家裡聊的時候,就遇到"秩序"vs"自由"的兩種民主觀
可是即使民主觀不同,秩序為主的觀點也不該變得不管政府做什麼都可以吧orz
wwwwwww這樣太沒禮貌了嘛 我很努力要禮貌一點耶(?
說起來我的河道好像看不到跳針系的人 是因為fb人多嘴雜嗎w
朋友的比喻
"秩序政府效能是工具 自由人權保障是產品 怎麼會去為了工具品質而放棄產品品質?"
我覺得蠻貼切的ww
我fb個人大略感覺 反對的40% 0討論的50% 跳針的10%
不過這系列人的確也特別愛挑剔禮貌問題,感覺就是慣性捨本逐末啊
每次講禮貌我私底下都很想說 => 馬的阿就禮貌的時候你們也不聽啊幹
又讓我想到之前一篇討論儒家文化跟威權體制的 神中肯
我覺得儒家文化跟西方宗教差不多,都是後人各種解讀才變成今天這德性
相信不管什麼當初立意都是好的
再好的制度,run過一段時間,每代當權者都會再偷偷加料讓他符合自己利益啊
現在的罷免法 公投法 單一選區兩票制 政院版監督條例就是這種典型
我小時候曾經好奇過"為什麼我們好像沒有創制跟複決?"
我永遠都記得高中的時候創制複決只有輕輕帶過,連老師都講不清楚...
我還記得小學的時候老師問過什麼獨立、統一、維持現狀哪個比較好wwww