看完中興跳樓的新聞和下面留言後，先不討論性向平權什麼的，反倒讓我想到之前在學校有位講師問的問題：學校和學生，誰是老闆誰是客人？誰是買方誰是賣方？
我記得當時自己回答的是學生是客人，是買方。
而講師的答案雖然跟我一樣，但是他給的理由讓我很火大。他說是學生選擇了學校（就讀），但是最後那張「文憑」卻是學校可以決定要不要給你的。除非你不在乎文憑，你讀大學真的只為求學問，而如果這所學校無法給你想要的商品（知識、資源），你可以隨時一走了之，你才是真正的買方。
他不就是拐著彎叫我們認命地對學校給的東西照單全收嗎^^
這就是台灣的大學教育。
這就是台灣的大學教育。
不要再說什麼有取經西方，骨子裡還是陳腐的那套（氣到肚子餓
說實話，當時聽他講完我還真有股衝動想辦休學（ㄍ
Shih
說
有點印象但想不起來是哪個老師
！！！最近小表妹在考慮要讀哪所大學，我建議她先來跟我一起打拚雞排事業！
！！！最近小表妹在考慮要讀哪所大學，我建議她先來跟我一起打拚雞排事業！
somniloquist: 我剛剛在回想時得出的結論就是他這比喻根本就很爛（ㄍ
我當時超生氣的，後來也證實那個講師大家都非常不喜歡（ㄍ
只是說..那個跳的地方..今天剛好有課＝＝" 
TATTTTT