突然想到一個好像有點搞頭的論文題目
台灣人從日據時代以來基本上沒有實際執政的經驗
這導致的是政治結構中政策運作的中央核心與台灣人的生活經驗產生隔離，而這種狀況延續到解嚴後陳水扁上台為止。基本上這段時間以來台灣人的政府與政治至多為地方行政首長或是閣員等，因此台灣本土論述至本土論結合的社運/黨外/民進黨等對於政治的現實運作一定程度的限制於政治的概念與理論，卻與已經成為一種與國民黨高度往來互動且產生既有文化/系統的中央政府
台灣人從日據時代以來基本上沒有實際執政的經驗
這導致的是政治結構中政策運作的中央核心與台灣人的生活經驗產生隔離，而這種狀況延續到解嚴後陳水扁上台為止。基本上這段時間以來台灣人的政府與政治至多為地方行政首長或是閣員等，因此台灣本土論述至本土論結合的社運/黨外/民進黨等對於政治的現實運作一定程度的限制於政治的概念與理論，卻與已經成為一種與國民黨高度往來互動且產生既有文化/系統的中央政府
脫節，因此就算排除了當年民進黨執政時期國民黨控制的立法院
民進黨依舊有施政困難的問題。理由在於民進黨本身的黨團與政治人物並沒有辦法有效的控制中央政府。這樣的理解某種意義上是批評"理論上的中央政府型態國家之中央公務人員為工具使得不管今天哪種執政者上台理論上的公務人員應該不會出現行政上的錯亂/效能低下/抗命"等現象
因此在公務人員機關的緩慢汰舊換新的過程中，就算今天突然超級神奇的民進黨或是在野的非國民黨勢力達成了執政與國會的多數，公家機關之效能會出現可預期的低下問題
感覺有點牽強?不過又好像有點合理?至少民進黨執政時期在排除掉國會問題後的效能低下這點已經有認識的學長證實，但缺乏可信的田野或是數據方面的佐證。
也就是說，國民黨與其支持者之政治社會已經達成了一種有效的對價關係，但是非國民黨的支持者在建立自己的政治社會缺乏的是一種政治社會的滲透與積習結果，而特別是1.政治的執行/運作的效率與社群中的反應效能 2.新的政治參與群體的代表者(地方首長/民代/里長)的政治學習 3.代表者與非自身群體的代表/系統產生互動時的應對/目的效能 等
因此以這種角度批評目前的里長參選運動，就算新一代的里長候選人選上，有足夠的幹勁與能力，卻會有必然的失敗。因此這些新一代的政治參與者的施政/政治生活的重點，在於避免失敗的擴張而非高度成功或是成績上的達成。
為啥我睡不著整理房間會想到這種鬼題目阿......
=W= 你現在在哪裡 幹啥阿?
三峽,研究室
你有考到研究所喔(發現我都沒有問這件事的樣子
有阿@@原來我沒提過
沒這個印象 你還是在北大?
話說 之前我學弟去台北參場的時候 好像是有遇到你是不是? 不確定是不是你就是了
為啥會認為是我啊
這次暑假的FF day1我有去就是
這次暑假的FF day1我有去就是
他說認識我 然後又有他的FB 我就以為是你 看來是另一個吧