吃素單純爽

經濟蔬菜也活得很痛苦阿qq

yanyiyi: 同意

Sinta_Louis: 其實我也不喜歡這種說法，因為這樣講就跟原文的邏輯相同，目的也是想對素食者傳教說: 你們都在殺生，沒有差異
但其實他爽就好...不需要去壓迫別人的價值觀

我個人吃素經驗就只是不喜歡吃肉，所以我也只是吃爽。吃素環境其實台北頗多餐廳都有方便素，但中壢這方面就⋯⋯

kirisolin: 所以不同意的點在哪裡?

我認同因為為了吃動物，而需要牠們失去生命和感受殺害的痛覺，因為將心比心，所以選擇吃素減少這樣的狀況。

不友善是指？我記得台灣是號稱「全世界素食餐廳密度最高」的地方...

maybelarry: 我不同意以傳教般的方式，硬將自己的價值觀傳輸給別人，彷彿別人價值觀是野蠻...等
而你的思維其實就是同理心，但這份同理心要對應到甚麼程度，不同人有自我選擇
所以將動物將心比心，減少吃素食，這是自己的選擇。如果跑到牛肉麵比賽，拿標語、圖示強調，經濟動物很可憐，你吃得下去嗎? 這是干涉選擇，我會覺得這是傳教

kirisolin: 過了非正餐時間，要好好吃頓飯相當困難...(先不考慮滷味)
一般餐廳要他們別放肉...價格卻跟一般有放肉的差不了多少

這想法有趣了，為什麼會產生素食沒肉應該比較便宜的錯覺...而且同個想法套用在葷食非正餐時間也難買啊Orz

你買一個便當，主菜跟老闆說不要放，老闆算你一樣的價格...如果你同意這思維的話，我想沒肉比較便宜確實是錯覺...

非正餐時間，葷食要吃掉正餐等級的食物還是相當容易的喔~

舉例的話，大天橋腿庫飯，大鍋湯，速食(?)
但素食就只能找便利商店，或是尋覓清粥小菜

以我目前飲食的地方均價來看，菜飯約40~45，最低階肉飯50，麵類不論是否葷素價格相同，私心覺得吃素的優越感不應該建立在我吃素我不用付肉錢應該便宜多少這種感覺啦。
至於時間方面，不否認葷食選擇多一些，因為吃葷的比例高太多，但在極端冷門時段（半夜三點）兩者都很不容易購買，至於半冷門時段，問過吃素朋友是不覺得有道不方便習慣就好，至少台灣很多餐廳會幫你在葷食清單上做素的已經遠比其他國家好了吧...

美國非特定區域不用提，或者日本的醬油也都骨子裡葷的，目前聽到兩國朋友真的吃素食者，都會選擇買食材自己料理，反倒是台灣因為外食太方便才會變成理所當然。

kir: 呃，不是吃素優越感，而是價格問題...你在大部分的店家，點菜飯，菜的份量會跟點葷食的份量大略相同，只是拿掉肉...

kir: 基爾你一直著重在已經很友善，但我是在強調可以更好

也是啦，的確你提的點是可以改善的地方XDD，只是覺得沒那麼差想替辯駁一下Orz

kirisolin: 我認為傳教就是將自己的價值觀傳輸給他人，我同意不能用指責過錯的方式使別人認同，因為做的人非惡意，但傳教是正常需要的，例如鼓勵大家不使用免洗筷為了環保，因為只自己做環保是不夠的，同樣只有自己吃素來減少殺生是不夠的。

Bluesomeone's vegan world 推一下，我朋友，愛護動物地球環境所以吃素，我有受他一點點影響..

Bluesomeone's vegan world: 布魯桑的台灣素食足跡

discrepantcat: WOW 有點威猛