第一階段的申論，畢竟是理念概述，所以兩邊講的都有些空。相較於柯P的願景，連D選擇主張走務實路線；不過柯P中間提到了廉政公約等一些比較具體的做法。簡言之，柯P主張市民參與，打破藍綠對立。而連D主張他出來是為了做公益犧牲奉獻，還強調自己的國際觀。

個人在這段的感覺是，其實仔細想一想，選市長為了公益的說法，包含在市民參與市政的主張裡。雖然柯P講得比較理想，輔以一些具體做法就還OK。另外讓我意外的是柯P一開始就對連D開砲了。
-
綜合來看，這段兩邊差別不大，不過柯P表現小勝

公民提問第一題-勞工陣線協會
認真說第一題我覺得柯P沒有答得很好，最起碼沒有正面回答到出題者想要問的點。柯P的回答比較像是在講自己想講的東西，很多地方明顯像是在背稿(?)，郝龍斌那段就有點像是突然想到，不過還是沒有太具體的內容。

連D第一題的開頭回答得出乎我意料得不錯，答題方向有正確，內容乍聽之下也沒有什麼太大問題。but他偏偏最後舉了兩個實際做法，青年的就業津貼無疑會降低工作意願，也不能真正解決青年就業問題；提高基本工資以學經濟的人來看，通常很有可能是會增加失業率。也就是這邊的實例和命題基本是互相矛盾的，連D這邊就是多講多錯了。

好吧...這第一題原本連D有機會贏的，他自己搞砸了

公民提問第二題-台灣競爭力論壇
嗯...提問做球的真漂亮，連D回答的過程中還可以三不五時攻擊柯P。總合來說，這題是想營造出連D的清廉形象和柯P的不法印象吧。連D最後口頭的宣誓廉政和柯P開頭就講過的廉政公約相比，我想白紙黑字比較有約束力吧。不然出事就次元刀切一切就好啦

結果拿MG149做為提問攻擊，反而給了柯P一次在電視上把MG149講清楚的機會，又再次強調了黨國機器追殺的行為。除此之外還順便宣傳了柯P個人捐款提攜後進的形象。柯P在這邊回答得很好，攻擊想製造的減分效果感覺沒出來。

該怎麼說呢...這裡其實有個嚴重的問題。有寫過申論題的人都知道，申論題的題目越清楚具體越好答；要是題目出很大反而難答。競爭力論壇的題目就是這樣，雖然題目方向是在助攻連攻擊柯，但是給連D的是個空泛的題目，於是也只能答得很空泛。反觀攻擊柯P的內容很具體，他反而很好回應說清楚。更何況柯陣營怎麼可能沒有針對MG149的問題去做準備，問一個對方一定會有準備的問題，效果當然會不彰。

先去睡...明天再來慢慢看

公民提問第三題-台北市中國青年創業協會
基本上就是和前一題差不多的模式，不過這邊的問題設計得好一些。攻擊柯P一個和政見無關的問題讓他回答，同時問連D政見相關的具體內容讓他發揮。基本上效果勉強有出來，可是問柯P撕毀身分證的是實在也有些蠢，這種要證明再簡單不過的事實在沒什麼問的意義，不過也許這就是這題的目的吧。

有關連D回答青年就業的問題，無論是實習媒合、職能訓練，還是創投支援，比起之前的就業津貼和調高基本工資都好多了，最起碼不會有反效果。但是這裡要點出一個問題──你覺得青年之所以失業的原因，是他們能力不夠？還是整個台灣社會沒有提供足夠的就業機會呢？就我對這個問題的瞭解，問題的癥結是出現在就業機會不足(專業一點講就是勞動需求不足)。換言之沒有創造出那個就業機會，給再多的訓練都沒用。幫助青年創投倒是個可以努力的方向。

這一題以我的標準來講兩邊表現算是平分秋色，但這是建立在不平等的問題上。柯P雖然答得不錯，卻也因為問題的內容沒辦法闡明政見；連D在問題的助攻下順勢講了很多政見(明顯有充分準備)，可是卻沒有理解到問題的本質。

公民提問-台灣防暴聯盟
這題是連營3問裡我覺得做球做得最漂亮的一題了，比起前兩題提問者直接就在攻擊柯P，這題起碼攻擊得稍為委婉一點，也還有一點問的形式。可惜連D這題回答得沒有什麼內容，太多"希望"、"鼓勵"等不具體的陳述，具體的內容仔細想其實沒有太多。

至於柯P這題回答得太好了，根本是借力使力的典範XD從問題點出發自我反省、學習，營造出正因為如此他會比別人更注重兩性議題的氛圍。輔以後半回答較連D具體許多的兩性政策，反映他真的在這個議題上想的比對手多。連收尾都收得很漂亮。
-
這題連D就真的大敗了

我還是要說...連陣營的3問實在有點傻，柯P陣營一定早就想過你們會拿這些東西攻擊了，怎麼可能會沒有準備？特別是兩性問題，柯P不僅正面回應了批評，還提出了把對手比下去的兩性政策。這問題反而讓兩人高下立判了。

公民提問第五題-主婦聯盟環境保護基金會
關於核能和食安的議題，柯P在核能問題上回覆的條理清晰，既很好的點出了問題的癥結點，也清楚區分出做為一個市長能努力的方向。可以想像被柯P這樣完整的回答之後，核能問題連D就沒什麼東西能講了。話說回來，食安的部分柯P的回答就離題了，明明在問的是現在的食用油風暴，答案卻是在講肥胖問題。雖然強調營養的教育是不錯的概念，但終究沒有解決到迫切得食安問題。

連D回答的部分，果不其然核能方面他就只能重新強調一些柯P已經提到的東西，這問題還真是先答先贏啊(笑)；感覺連D在回答這邊的時候有點囧臉。相較於核能，食安問題連D的表現當然就勝出了。姑且不論10年不准上架能不能做到或是效果會不會不彰，最起碼提出了一些措施。可惜兩位候選人都沒提出能從根本解決食安問題的發想，我想這問題的重點在於如何預防黑心廠商再度出現，而不是事後再來補破網。

公民提問第六題-專業者都市改革組織
這題明顯連D有充分準備到，我一開始還以為他巢運五大訴求會講不出來XD他的高品質社會住宅+社區營造概念我並沒有很深入得去了解，不多置喙。然後是連家房產利益迴避問題，我想關鍵不是再去說你家名下只有200坪土地，而是你要如何建立一個機制防止未來有心人借都更之名行炒作房地產之實吧

柯P在這題回答的是公民參與的實際機制，輔以他在競選過程中所嘗試得諸如經選經費公開透明、海選人事、透過網路凝聚意見等，讓他理想中的市政資訊公開、公民參與式提案等變得比較有說服力。如果他是想把競選過程中的嘗試應用到將來市政上的話，雖然不期望能全部實現，有些東西倒還是有可能的。這部分因為過去沒人試過，也很難預期柯P能把它實現到何種程度。

最後這一題兩邊的差距，在我看來倒是沒有差很多

第三階段-交叉詰問
天喔~這階段實在是太有趣了。先講柯P問連D的部分，公開財產、所得與競選經費部分，連勝文硬是(巧不巧妙見人見智)帶過，還把話頭帶到一個對自己有利的地方，就閃躲來講我覺得躲得還OK啦。至於後面竊聽的部分，一樣是閃躲的策略。基本上，一邊在回答中指責對手抹黑，一方面在回答中又默默抹黑對手感覺是連D的基本戰略。那個形式與效果我想是有帶出來，只是閃躲有點閃得太大力，有點明顯就是XD

連D問柯P這邊也太經典了XD連D親自做球給柯P打啊！這邊的兩個詰問柯P都正面吃下還回擊對手，清楚把對手的抹黑給突顯出來。墨綠的經典回話都把大家嚇傻了，還提升了柯P在這次選戰中的高度；之後連D又繼續想打器官捐贈的事，從柯P直接把證據的律師函拿出來就知道這是勝負手了。老話一句，你明知道對手會有準備，你還硬要拿這東西出來打，你這不是自尋死路嗎?= =
-
連D這邊的詰問還是犯了跟前面一樣的錯誤，被打臉的也太慘。

第四階段-結論
連D結論中規中矩，口號講了很多。嘛~其實我有點同情連D，到頭來他能拿來說嘴東西就只有悠遊卡董座和出國留學過而已。我還以為他結論還會有什麼具體的東西，結果只是在形象營造+惠請賜票。

天啊!!!!柯P的結論有莫名的喜感啊!!!那個結論的稿到底是誰寫的!!弄得我好在意啊!!原則上，柯P的結論就比較是我想聽到的形式。一方面述及自己的願景，一方面又再次強調自己當上市長後的重要具體政策。從一個比較能觸動人民內心的角度來說話，很多地方又能讓人不自覺地笑出來，讓人印象很深刻的結論。