做為學經濟出身的人，我覺得我該做的是引導大家自己去思考判斷。因此我會盡量不用太複雜的詞彙，改用一些簡單的提問希望能讓讀到的人能自己先思考。當然我也會提供我"個人"對這些問題的看法，但我還是希望讀的人可以先形成自己的意見。

二、競爭、競爭力與薪資困境
在開始討論與思考一個問題之前，必須要先來把我們要討論的問題內涵給釐清；只有清楚了解我們要討論的問題，底下的討論才會聚焦，也才不容易使討論流於空泛。
透過報章雜誌的報導，我國實質薪資的倒退、停滯，薪水不漲萬物皆漲累積的生活壓力，讓很多人覺得台灣正在退步。上述的這個內容，特別是當中講的實質薪資的倒退，是我主要要討論的當前困境的軸心，之後的內容都由此為出發點。

面對當前的困境，不論是企業還是政府都在鼓吹要"走出去"，鼓勵企業以及年輕人要去"競爭"，不能夠故步自封。甚至，有的看法還會認為當前的年輕人沒有"競爭力"。
-
問題來了，什麼是這些問題說的"競爭"、"競爭力"與"走出去"？更甚者，這裡面其實包含了好幾個問題：
1.台灣是否缺乏競爭？
2.台灣缺乏的到底是競爭還是競爭力？
3.怎麼樣才算有競爭力？
4.怎樣才算走出去？朝中國大陸看齊就走出去了嗎？

台灣就是個沒什麼天然資源的小島，過去的經濟發展可說是都建立在對外貿易的發展上。換言之，台灣的主要產業都是以出口為命脈。對一個靠對外貿易吃飯的小島，你會覺得這個島上的人缺乏競爭嗎？
-
所以，問題不在於台灣很封閉、很不願意踏出去跟外國競爭。事實上，我們的產品大部分都是外銷，在國際市場上和其他國家的產品競爭(想想我們的台積電、聯電等電子廠)。如果說台灣很封閉不競爭，那我們那些外銷的電子零組件、產品都是賣假的喔？

如果能認同台灣的問題並不在缺乏競爭，從上述討論中，我們就比較能了解台灣真正的問題是面對國際競爭的壓力。我們真正害怕的是......在國際競爭中失敗，也就是說這其實是競爭力的問題。
-
講到這裡，整個討論似乎比較聚焦了；當前台灣面臨的薪資倒退、經濟發展困境，其問題點好像出在競爭力上。我個人認為就是如此，台灣的實質薪資之所以停滯不前，最大的原因就是廠商的競爭力正在流失。

針對我國的競爭力困境，正好我前一陣子有討論過：
從朱敬一專欄看我國競爭力困境
-
基本上，就如同我在裡面提到，這是長期產業政策扭曲的結果。廠商追求cost down的行為，和薪資的停滯是有關聯的。知道為什麼老闆總是說要共體時艱了嗎？不壓低你的薪資，老闆就沒地方cost down啦...唉。

了解到台灣當前的競爭力困境之後，再回過頭來看中韓FTA、服貿與貨貿問題，才能夠真正對這些議題有所判斷。如果從競爭力的框架下去想，這些議題其實包含了下面幾個面向：
1.中韓FTA對我國的競爭力有什麼影響？
2.和中國大陸簽服貿、貨貿之後，台灣就有競爭力了嗎？
3.朝中國大陸看齊之後，對台灣廠商的競爭力有什麼幫助？

關於中韓FTA，之後它生效之後，對於韓國出口到中國大陸，同時又和我們競爭的產品來說，它的競爭力當然會有所提升。但是在往下講下去之前，我還要先點出兩個問題：
a.中韓FTA是如何提升韓國產品的競爭力？
b.在中國市場上，我們和韓國競爭的商品是什麼？

FTA說穿了，就是締約國雙方協議去除彼此間一些商品的關稅+貿易障礙。將來韓國的一些商品，出口到中國大陸時繳交的關稅和貿易障礙會減少。更白話的說，將來韓國產品出口到中國大陸的成本會降低啦，然後這個成本降低會使韓國產品的價格相對變便宜，韓國產品的競爭力就是提升在這裡。
-
因此很多台商很緊張啊，韓國廠商要cost down了。這些台商覺得快要cost down不贏人家了，於是就有今天這麼多中韓FTA報導。

那麼，我們到底哪些和韓國競爭的產品，會受到中韓FTA的影響呢？其實很多產業都多少會受到影響，但台灣最主要也是最重要的產業就是電子業；要回答這個問題，主要就要先看電子業會受到多大衝擊。
-
印象中(其實是我懶得去查啦，勞煩各位自己google去看就知道了)，大部分的電子產品出口到中國大陸的關稅已經相當低了，這是受惠於一個跨國的通訊電子產品協定。換言之，中韓FTA對台灣電子業的影響算小的了，傳統產業才是主要受衝擊者。

從上面幾段關於FTA的討論可以發現，FTA對競爭力的影響基本上還是圍繞在cost down上。即便我們真的也和中國大陸簽了服貿、貨貿，也不過是享有和韓國一樣的cost down罷了。這樣真的就能解決我國產業發展面臨的競爭力問題嗎？
-
別忘了，中韓FTA可是還沒有生效呢！我們現在面對的"退步"困境，可是和這個還沒生效的東西一點關係都沒有。就算之後我們也跟中國大陸簽了貨貿，一切也只不過是回到原點，問題並不會真正地解決。

補充上段提到的資訊，這是我臨時去找的東西，可以參考一下裡頭提到的一些知識。
一次破解中韓ＦＴＡ5大迷思-財訊雙週刊

三、結論
討論到這裡結論已經差不多快自己跑出來了。我簡單透過下面幾個問題來作結。
-
1.中韓FTA對台灣的影響到底有多大？
答：真的是有衝擊，但對台灣主力的電子業並沒有那麼大的影響。傳統產業才是受到最大衝擊的部分。整體影響大不大見仁見智。

2.和中國大陸趕快簽服貿貨貿就能解決一切問題嗎？
答：很明顯地錯，從之前的討論應該已經很清楚了，即便我們和世界各國都簽了FTA，也只不過是和競爭對手們站在差不多的起跑點而已，競爭力並不會因此自己長出來。這也許短期間有幫助廠商cost down的效果吧，但總有一天對手也會跟上來，而一樣產品的生產也不可能無止境的cost down下去。我們總不能永遠靠cost down混飯吃吧？

3.如果不想就此被世界淘汰，除了和中國大陸FTA之外，我們還能做什麼？
答：這部分要分成兩塊談。首先我認同FTA有其重要性，但並不是像台灣政府現在這樣，彷彿全世界的FTA就只有和中國大陸那一紙一樣。別忘了我們之所以在國際舞台被打壓，原因就是中國大陸。結果我們竟然還因此主動跑去黏著中國大陸，我感覺這一切都是正中下懷啦......

不知道各位還有沒有印象，在很久很久以前，甚至在差不多ecfa還沒簽之前。我們曾經和美國談過FTA。後來因為美國農產品的開放問題，特別是美國牛的開放進口，這件事就不了了之，然後再~也~沒~有~下~文~了。
-
各位覺得我們之所以和美國談不成FTA，是我們自己的問題？還是中國大陸可以強迫美國不跟我們簽？我的想法是應該努力爭取先和美國、歐盟、日本簽FTA。當然這通常需要很長時間，國際上談FTA不會快，我們和中國是例外...

我常常聽到抱怨說我們走不上國際舞台，實際上我們也是屢屢在國際上受到中國大陸打壓。但是因此靠向中國大陸，認為中國大陸=國際舞台實在是有點本末倒置了。當然，如果被中國大陸併吞了，我們的國際舞台就是中國的那一個了。即便如此，我還是認為自己的國際舞台要自己爭取。

最後一個要回答的問題是"競爭力的困境"。其實政府一直有在推動產業升級，以幫助一些產業脫離只能靠cost down賺錢的窘境；這基本上就是要協助產業追求所謂附加價值(ex觀光農業)。另外，政府也有在鼓勵企業進行研發，透過技術的更新來維持競爭力；技術不斷走在先端的企業，才能擁有較高的創造利潤能力，薪資也才會跟著成長上去。但是這目前看來似乎成效有限，目前高高在上的那群大老闆們，很多腦海裡就只有cost down。

羅馬不是一天造成的。同樣地，台灣當前的困境也不是一天兩天就生出來的。這是幾十年來產業政策的扭曲造成的問題。因此，想要解決這些問題，不花上個十幾年來導正既有錯誤也是不太可能的。
-
其實很多解決問題的方法都在那，很多有在試了，有些事做了一半，總之是現在還看不太到成效的狀態。現在最迫切也是最關鍵的，我想是要先讓人民+企業老闆從過去cost down的經營模式中走出來吧。

fin

不知道我這樣有沒有沒講清楚或沒回答到的地方？以下開放提問(如果有的話啦)

嘛~我的想法是這種時候更是不要慌亂，更要冷靜下來按部就班的解決問題，不然很容易就眼睛一閉朝中國大陸懷裡衝去了。而且那樣其實是一個圖求輕鬆、逃避問題的做法。

目前的小人物，有什麼事能做？

nchu_small_white: 這樣講起來挺好笑的...就是快快長大，成長到有力量能夠為台灣社會做些什麼(被毆)。 平常的話就關心社會，願意花時間了解各種問題就很夠了吧！我自己也有這樣要求自己

很現實的就是現在我們手邊並沒有任何資源，能讓我們能為台灣作些什麼(ry