我的小組夥伴都不相我在週末能回收足夠的有效樣本……所以在這裡拜託各位了。
最後扔個彩蛋：
[偽童話]祝福有時比詛咒可怕
這是一個沒什麼邏輯的童話(同話)故事，但是我想足以代表我做這份問卷的初衷。

第14題沒有寫"14."

謝謝，已修正。

要出門了，等我晚上確定比較有空，再幫你擴散。

手動轉好了ＸＤ

幫轉

如果同志有效問卷不足，可以上ptt同志看板收集問卷，如果有宗教信仰的有效問卷不足，建議上ptt宗教看板收集。

性傾向與性別認同的選項，很難得不用選其他，感覺有點感動。

已幫填//

OK了

這裡非常謝謝填寫和轉噗的大家。
表單到今晚12點截止噢。

已截止，謝謝填寫的大家，這裡針對反饋寫到的幾點稍作說明：
1. 第5.題宗教信仰部分，漏掉阿拉/伊斯蘭教確實是我的疏忽，以及我對臺灣道教信仰的複雜性了解不足，選項設計上有所疏漏，在此致歉。
2. 問卷裡面一半以上的題目對「沒有特定信仰」「同時有多種信仰」「幾乎什麼都信」的人非常難以回答。這點是統計形式的限制，較難評判多種且不特定的宗教造成之綜合效果。感謝在「其他」或自由欄位反映意見的你們。

3. 本問卷無法調查到「自己沒有宗教信仰，但是家人/朋友有宗教信仰」「與家人/朋友不同信仰」的狀況。最初設計時是想知道相同信仰的社群是否會在特定議題表現出較強的一致性，不過從目前的調查結果看這點並不明顯。
4.部分題目無法直接跳答，使所有答卷者皆必須讀完冗長的題目。這點是技術限制所致，造成困擾非常抱歉。

5.有填答者質疑「沒有附上研究者資料以示負責」。我們是中山大學的學生，這份調查是通識課報告的一部分，所有成員來自不同科系，雖然我們幾人彼此熟識，我仍不能未經他們同意就公開他們的資料。
他們都是很善良的好夥伴，請不要人肉他們。

6.「問卷裡面所有的問題幾乎都是質性研究議題，卻採用量化統計的方式。」
目前過於簡陋的量化統計方式是因為時間非常短，而不得不採行的。
還有機會重新做這份報告的話，我們會認真考慮以訪談的形式進行，開啟更多、更深入對話的可能性。
7.只要還有「拒答」的答案出現，就表示問卷設計還有不夠周全與友善之處，這點我也會認真檢討，謝謝留下建言的你們。

－－－

我在網路上看過的學術問卷，都會寫：學校、系所、目的（論文、課程名稱）、指導老師系所姓名、學生系所姓名
下次做問卷調查時注意一下　為了負責本來就該寫的吧　不是什麼人肉的問題

turnsongyy: 您好：已經將資料附上（調查已經結束，可以在上面的表單查閱）。
沒有事先溝通清楚是輸出表單的我的疏失，謝謝您的提醒。
非常抱歉。
wf6632: 發表方式是課堂報告，修課學生大約40人左右，所以算是公開形式。會不會寫成專文不一定，目前議題和研究方法都不夠成熟，暫時不會。