翻翻 ( ･ิω･ิ)
分享
參考和描圖的界限在哪裡？那借鑒和抄襲呢？ 
看到鮪魚說不太清楚狀況也懶得翻圍脖，那我轉過來吧
事件是這樣的：畫手“疾速K”用來【出過周邊】的圖，被發現有描圖的嫌疑。
（下收）
看到鮪魚說不太清楚狀況也懶得翻圍脖，那我轉過來吧
事件是這樣的：畫手“疾速K”用來【出過周邊】的圖，被發現有描圖的嫌疑。
（下收）
翻翻 ( ･ิω･ิ)
分享
有人說，畫圖時參考照片是很正常的事情。也有人說，動作也就那麼多，總會有重複的。
於是有人做出了疊圖。
那這樣呢？依然算參考嗎？那參考和抄襲的界限又在哪裡呢？
更何況這已經【商用】了，有出周邊毛巾。
於是有人做出了疊圖。
那這樣呢？依然算參考嗎？那參考和抄襲的界限又在哪裡呢？
更何況這已經【商用】了，有出周邊毛巾。
我想說的：
1.參考可以，描圖不可以。
2.練習時參考/臨摹可以，賣錢時不可以。
3.哪怕是臨摹，也很難做到線條完全吻合。
-
私以為，事情的槽點並不是因為疾速K是很棒的畫手or大大就更該以身作則，而是在於【這樣的事情本來就是不允許的】
1.參考可以，描圖不可以。
2.練習時參考/臨摹可以，賣錢時不可以。
3.哪怕是臨摹，也很難做到線條完全吻合。
-
私以為，事情的槽點並不是因為疾速K是很棒的畫手or大大就更該以身作則，而是在於【這樣的事情本來就是不允許的】
ddter：這樣可能比較直觀。如果有覺得這大概是羨慕嫉妒恨的話，那我也……好吧，大家開心就好。
其實...之前有個我好喜歡的太太也....直接描了另一個插畫師的圖...來作為同人.......然後......我感覺...好悲傷....
ZOEJO: 其實我真的不太懂。。。以畫手大大的能力。。。何必呢。。。
fish_eros: 她完全有能力可以想像出有差別的透視或者有些不同的動作,而不是真把別人的圖旋轉下然後連4肢衣服的皺都描得一樣..只是把別人的角色的頭換了...(其實在別人的畫中感受到靈感是很棒,但不是把那個別人的亮點....直接移動到自己的畫上.這樣會傷害了原來畫那畫的人,也傷害了自己,因為這種已經是貪圖快,讓人不知道給什麼表情...
其實我不是懶得翻微博，而是它障礙到我找不到，汗。不過好不容易找到搜尋之後就看到了。
不過我問的其實跟疾速k沒什麼關係，其實我問的是只有打算問會畫圖的人，在他們畫圖的時候，覺得參考做到什麼程度覺得叫抄，因為說實話，這種跟著追打的串裡面，其實很多都都不是會畫圖的人去留的言= =
ddter: 恩恩每次都是好多不畫畫的會去留,不過其實我一直覺得,抄的定義是把圖片半透明在下面印着畫,而不是真的去研究那參考物的結構然後自己再腦內重建再畫出來,就像拿筆小心畫2個大小相同的圓也不會完全重合,所以參考和抄的差別會好明顯,如果我不會畫一種樂器肯定會去找資料然後看是長什麼樣才能畫,但如果我直接拿着一種自己沒有版權的照片半透明的在上頭描綫,而那照片還不是免費資源,那就是抄了
而只是印着描綫畫...是一種依賴性毒品,對已經畫了好多年的人來說..就是在偷懶,不想去想像那個參考物的其他角度...但如果會這樣做的人是在作工作圖,概念設計,例如利用自己所在公司已購入有版權的照片,這樣利用照片上的元素來趕效率是非常正常也合法,但如果是私人...私人隨意找別人的作品照印着複製到自己的畫上..還什麼都不說...那就是抄了
真的，說實話，看著照片畫要疊得上還真的是滿困難的，有時候一些很專業的東西就是很需要參考資料。不過這次的確也算是翻翻講的情況，就是她真的疊描，這個我還是會覺得就是抄了。看著畫成別的樣子是一回事，疊描又是另一回事了。
ddter: 沒錯唉,還會跟自己要畫的本來的透視都不同,都不明白為什麼要那樣描,就不能放在一邊作參考么嗚哇...而且如果是半身或者全身還會搞得很扭曲不合理,那樣勉強的拼還不如自己重打張稿來得爽快(所以一直不明白為什麼有人能把別人畫好的四肢或者臉直接貼在自己的畫上拼拼圖一樣...何苦)
老實說我覺得有耐心去拼這個拼圖的人也…挺厲害的。