[管你暖男還是肉食男]
最近很多人喜歡說有草食男與肉食女的組合出現，所以性別翻轉了。不過這種單純的生理性別翻轉無法解釋很多文化現象，例如，現在的台灣少女也是大方慾望像格雷那種被塑造出來的肉食男形象，又，羅曼史裡面的壞壞總裁也是從未死去。
最近很多人喜歡說有草食男與肉食女的組合出現，所以性別翻轉了。不過這種單純的生理性別翻轉無法解釋很多文化現象，例如，現在的台灣少女也是大方慾望像格雷那種被塑造出來的肉食男形象，又，羅曼史裡面的壞壞總裁也是從未死去。
如果這時你要說女人總是內化被虐慾（彷彿全世界只有你是清醒的）那就慢走不送我真心不想浪費時間跟你說話。
其實不管是韓國暖男還是歐美肉食男，都不會被傳統父權社會認可，因為他們是女性慾望投射出來的客體。例如，異男很愛說韓國暖男很gay，這時你可能會覺得是因為韓國暖男外表比較陰柔（用現在很政治正確的術語來說就是「性別氣質比較不主流」，呃），但韓國暖男衣服脫掉了還是人魚線鯊魚線各種線交織在一起。
其實不管是韓國暖男還是歐美肉食男，都不會被傳統父權社會認可，因為他們是女性慾望投射出來的客體。例如，異男很愛說韓國暖男很gay，這時你可能會覺得是因為韓國暖男外表比較陰柔（用現在很政治正確的術語來說就是「性別氣質比較不主流」，呃），但韓國暖男衣服脫掉了還是人魚線鯊魚線各種線交織在一起。
又，還是很多異男喜歡說格雷很gay，但格雷分明就是Ｓ的代表，也不是傳統上被定義成gay的男性形象。所以重點根本不在於暖男還是肉食男，外表陰柔或陽剛，而在於，這些男性角色，都是女性慾望投射出來的男性形象，是承載女性慾望的客體。
男人老愛說這些角色很gay，是因為在傳統父權社會中，維持／護陽剛身份的方式，就是不被凝視，不被慾望的投射而造成主體邊界崩毀。說這些男性角色很gay，是企圖否定女性慾望的崛起，也企圖否認，自己，才是不被女人選擇，被挑剩的那一個。
喜歡暖男也好，格雷也罷，重點是，女人開始成為慾望主體。面對男人說「他們很gay欸」這種程度的質疑，女人只要說：gay or not, who cares？就是不要你。
喜歡暖男也好，格雷也罷，重點是，女人開始成為慾望主體。面對男人說「他們很gay欸」這種程度的質疑，女人只要說：gay or not, who cares？就是不要你。
