是嗎?

教師在教學生時除了私德好不好是不一定能由面試時知道，但至少在教學上考試和口試就是個篩選機制，如果連這機制都沒有了，那怎樣怎麼顧好教育品質呢??

會讓教師反彈也是因為一些有開私立幼兒園的立委不想花多的錢請有教師資格的教師來教學，只想花少少錢請教保員而巳，而且私立幼兒園有教師資格的教師要研習時還會被私立幼兒園處罰，因為私立的不可能為了他們去研習還多花錢請人，這樣子老師是如果可提升教學品質呢??

現在幼稚園的學費不是都貴得嚇死人,這些利委連這種錢都想摳

臺灣的幼托政策過往一直走向私有化，公立好還是私立好，理由一大堆，但私有化會佔上風，和利益團脫離不了關係。

公立目前的走向反而較歐美化，私立的就發本子給你寫，小孩的肌肉還沒發育好怎寫，這樣以後長大寫字寫沒多久手就會酸

讀公立幼兒園家長繳的錢每一分都花在孩子身上，老師的薪水是政府出的。讀私立的幼兒園園長會摳每一分錢，以換取最大利益。

因為要看的是會不會小孩子會不會注音符號，而不是小孩的協調性和組織能力，所以私立吃香。

以往公立是中規中矩，就照所學的幼兒發展歷程設計課程，但臺灣家長喜歡小朋友多學東西，簡單講，要讓孩子在起跑線先偷跑一段啦，公托以前也會被家長要求，有些公托也不得不加一些些課程，但教保人員會抗議，所以不會太誇張，至於私立的，很多根本就標榜有許多教學方案，家長的口味決定市場的走向。

elf0724: 沒錯！

我只希望小孩有個美好的童年

pinghsun506: 偷跑除了剝奪小孩快樂的童年外,真的沒比較好.以我的大老闆小孩為例,以前念很貴的雙語幼稚園,英文也沒比較厲害,念國中時甚至還找我們的工讀生幫她補英文

小孩每個階段都有不同的事物可以學習，就像台北市一年級就在教英文，新北市三年級才教，但如果一年級要花一年教為何不等到三年級可能花二個月或是半學期就好呢??

兩位爸爸對孩子都很用心

elf0724: 我是比較沒那麼重視成績，但凡事都要盡力才是