嗯...人總是喜歡統治者是個強人，但有些人覺得社會亂象就需要獨裁而強大的統治者來安定，卻漠視甚至肯定那些被安定的人的下場，我不是很懂這種人的邏輯，這麼說好了，我肯定萊茵哈特的膽識跟強大，可是要我選擇的話我寧願參加伊謝爾倫那群笨蛋(喂
更別提有些人心目中的萊茵哈特其實只是戴著萊茵哈特面具的魯道夫(喂
不過這就是所謂的民主自由才會有的其中一種言論吧，我應該更具包容心的，直接消音即可(喂
嗯，大概也會有人吐槽我這篇，所以請不用客氣，覺得看不下去就消音吧(喂
專制社會下的進步，都是受侷限的，只有在自由社會的進步，才有可能全方面
我是認同全方面的進步通常需要多一點時間，而有人就是會等不及。雖說等不及我可以理解，但一昧的認為亞洲人就是不適合民主只適合專制我實在不太能理解
有強大的領導者、專制有它的好處…但、就怕這領導者下來就崩啊…
你無法擔保強大的領導者在政策下會犧牲的人不是你啊
通常不會那麼快崩毀啦，大概會等個幾世代才崩，不過依照台灣目前的情況...嗯，我知道政府很多措施是出於好意，但就結果論，嗯...
而且依照台灣被殖民以及抗爭以及多元性的歷史等舊業，嗯...要專制不就是日治&國民政府接收的記錄再讀取而已，不能有點骨氣嗎
我相信自己絕對是被犧牲的那一票人，性自主(不論是女權或畫同人權)絕對會被打壓(喂
原來呂律師也有類似的感受，而且也都是舉銀英，嗯...有點開心?(喂
https://www.facebook.com...
https://www.facebook.com...