跨領域跨得真的很大啊. engineering的教授可以評論政治然後也可以一眼看出學生有精神官能症; 翻譯了魔戒以後幾年什麼東西都可以評論然後還可以當神; 國發背景的主播老公也可以來談貴婦的moral hazard. 當然透過不同領域的角度, 詮釋一件事情的角度也會不同, 而這一點我認同; 但當打著"跨領域"的旗號來洩漏自己對現狀的不滿, 譁眾取寵, 或是甚至攻訐, 那跨領域的virtue不也就蕩然無存了嗎?

有建設性的評論需要時間. 我想名嘴名嘴之所以厲害就是可以在第一時間就可以吸取自己想要吸取的資訊然後組織成有話題性跟有攻擊性的語言吧 (笑)

我很多唸PhD的台灣朋友 尤其這幾年在德州認識的 常常會讓我覺得很敢講 什麼都很愛說「這個我超會的」「這個我超懂的」然後就當別人什麼都不懂似的講一大堆 你小孩過敏很嚴重看很多文獻 不代表你就懂過敏醫學甚至所有其他的醫學 你唸運動休閒只是很會畫畫去跟幫寫app的工程師畫美工 不代表你現在就懂coding甚至懂得跟工程師一樣多

大概這就是台灣人特有的毛病....大老闆會賺錢愛講商業策略就算了 然後就開始在媒體上評斷政治評斷教育 還有像你講的那些 懂的人都不一定那麼敢講了 可是然後愚民總會因為敢講所以就信了

就其實這年頭的PhD真的也是要有好幾把刷子是真的. 雖然我是做"預防醫學" 但是因為我的專長是研究how living environment influence stress and physical activity using mobile technology, 所以其實我需要會"sociology" "urban design" "psychological and physiological stress

"geography", "coding", "how work with engineers" "statistics" physical activity跟obesity and a little bit about computer science.

其實這年頭一個PhD對很多看似不同的東西有相當程度的專長很正常, 而且念這學位有個很可怕的地方就是它有時候會改變一個人看事情跟想事情的方法和角度. 但不管學位到哪, 我覺得當在大眾面做出評論的目的不是只是單純地提出建設性的建議, 而是藉此發洩或是為了提升自己的名氣曝光度的話, 那就真的失去了所謂"評論"的意義了

我覺得像你講的那種專長是真的專長 因為你真的有涉獵 （而且人家講到你懂的東西 你應該不會不顧旁邊有沒有也懂的人 或者至少先聽聽人家要說什麼再來糾正 就先立刻打斷人家說「來這我最懂！溫老師告訴你～」I really have not one but a couple of friends like that...）

但那種明顯撈過界 尤其是旁人也都是各個不同領域的PhD的人 就反而成了夜郎自大 不懂尊重別人 也忘記不是只有他有PhD 更忘記或只有他有了不起的看事情想事情的方法跟角度

跟朋友圍著一桌可能還會看到旁人苦笑或翻白眼 對大眾或媒體作出評論可能更難覺察 其實應該要更小心更謙虛的 （為了提升名氣那跟脫光做菜一樣只能另當別論了XD）

脫光做菜的部分畢竟我可以算是間接受惠者(誤)那就先把它暫且不論 XDDD 不過我懂你說的意思, 不過我覺得這不全然是台灣人的問題: 有不少PhD系列的人都很愛插嘴是真的. 我還記得我第一堂grad level的課就有提到一個很重要的想法,就是在一個對話中你可能不是在場最重要的人. 可見並不是每一個人第一堂課都有講到這個XD

話說你跟歡樂兩百點這兩個帳號搞得我好混亂XDD 我剛剛一度以為他是Esther的帳號XDDDDDDD

是怎樣的間接受惠呢好好奇（硬是要劃重點）

「在一個對話裡你可能不是在場最重要的人」很需要印成春聯寄給許多PhD們

哈哈哈我看你提兩百點嚇了一跳想說我是不是用錯帳號留言XD 那是我的分裂人格 怎麼可能會是Esther啦她哪有那麼陰鬱憤恨XD 她是可愛的蘋果貝貝熊～

我後來有很認真的去找Esther的帳號才確定知道不是 XDDDDD

趕快去印 版權沒有翻印也沒關係XDD