強者我朋友:我完全不能接受 林雨蒼與楊孝先這種不負責任的網路族群
他自己的網頁上，有專家已經說過了 他們這樣子判讀會越判越糟。
林雨蒼跟楊孝先還不修正，還繼續拗，還好意思說有做比沒做好。
我看過OPEN STREET MAP的現況了 沒有最新的地震後衛星照片
現在畫出來的連編修者其實也沒有什麼把握。
林雨蒼他們還在自HIGH，覺得自己好棒棒。
坦白說 真的有腦的救援團隊也不會用他們的地圖 現場工作人員

為他們自然清楚 當地人給的路線最準。
而且市面上有現成的 還有專為這次地震作的緊急上傳版本喔
NepalGPSMap – Digital Maps of Nepal «
林雨蒼他們搞的這些最後只會變成 商業軟體拿來濫用的免費圖資。更糟的是，這個社會本來發揮愛心最好的方式就是給有經驗的慈善團隊資源進去救人。
結果林雨蒼他們這樣一搞，網路上一堆人每個都以為自己有貢獻到，卻不理解他們根本是做白工。政治人物更該呼籲把有效的資源交給專家，

例如紅十字會、世界展望會、慈濟。結果呢？大家在網路上隨便拿舊的資料描個圖就以為有幫到人家了。我們需要這樣子手淫自我滿足的網路族群嗎？
呦呦呦~好不容易有主席臉書加持，準備魚躍龍門~大展長才?
但怎是把小朋友用想想風連結國際救災行動搞成個遠端畫地圖?拉一群小朋友集體在電腦前YY做無用功?不過也行啦!各取所須，鄉民的國際參與及公益的熱情滿足了，想想風也是能有所作為?一條終南捷徑出現在林大記者腳下

要捐直接捐給尼泊爾的紅十字會，或聯合國。
不要捐給台灣的這些黑箱團體

koyoshin: 我覺得三個都不錯啊!捐給國外不見得比較有效益，除了發揮救災的精神!也讓國際能見度提高一下也不錯

nccukey: 愛心不需要被抽手續費。珍惜財務，切勿讓愛心被濫用。

koyoshin: 那來的手續費???

koyoshin: 我捐給世展超過18年了耶

nccukey: 台灣紅十字跟慈濟都有15%手續費。世界展望我不熟

我看到1.67%啊~你捐款的金額還是那金額啊

koyoshin: 用劃播就好了15-20元，不過我是習慣定期定額跟不定期網路捐款~方便

我也不會捐給慈濟跟台灣紅十字會

jimmy1688: 我也不想，但剛才自問若無其他方便的管道時怎麼辦？

sam1015: 人的能力有限~沒有其他方便的管道 你我有心 一樣可以幫助你我身邊的人 不是嗎?!
這種天災問題,各國政府不會協助嗎?!
總比我們捐款的對象可能娜作個人崇拜或私人享受好吧?!

sam1015: 你我如果有心~有熊常常在找人幫忙作義工~我覺得比捐款有意義ㄟ

[有熊出沒] 我目前需要週三下午剛好(可能可以)有空檔的朋友，一同前往...
[有熊出沒] 關愛之家物資已經充足，請大家的愛心可以到其他單位，他們不...
[有熊出沒] 前兩週送物資到關愛之家，收據來囉，感謝各方愛心 -

sam1015: 這上面也還有一個世界展望會 可以考慮

我覺得很怪, 如果覺得捐給慈濟問題很大, 為什麼世界展望會不會呢?
難道只是因為世界展望會比較潮嗎? 還是沒有覺醒公民造謠?

15% 的手續費, 專案的我不清楚.
但是就我捐世界展望會的經驗, 國外兒童手續費免收, 國內兒童手續費要收 20% 行政費用.
這些捐款的時候都寫的很清楚.
難到看到這 20% 手續費世界展望會就是黑心的?

richliu: 是ㄚ 還沒發生的事 或許你可以挖挖看世界展望會哪裡有問題~這種慈善團體 本就要監督
不過至少慈善展望會沒有製作宇宙大攔轎 這我還應該可以確定

jimmy1688: 作大覺者有什麼問題嗎?

jimmy1688: 對啊~大覺者有啥問題?

richliu: 沒 你覺得沒就沒~

個人展望會跟慈濟都捐拉~

nccukey: 我覺得我不喜歡把錢捐給會搞個人崇拜的團體

nccukey: 看到這種東西就很肚爛

錢還是留著自己爽就好了

richliu: 我明天要去澳門爽了

要不是我捐的都是兒童, 他媽的我早就取消我現在的定期捐款了

nccukey: 我才從新加坡參加論壇回來. 公司派去爽的. 在澳門不要爽到忘記自己在那邊呀

richliu: 我也是以兒童為主，到底六個還七個~我都搞混了

nccukey: 您太威了, 我比不上 m(_ _)m 才你的一半

richliu: 可厄 公司出錢~我都自己出錢的~我從18年前的一個~一路上來到去年展望會4個 北投忠義三個

nccukey: 我是家扶, 不過看到那時的董事長是林柏榕有點 OOXX

jimmy1688: 謝謝胡大

sam1015: 撲 不客氣
真的有心 其實類似的慈善團體蠻多的 不一定要圖個方便找最大最有名氣的

richliu: 我都好幾個小朋友轉大人~國內的還有一個被我建議去當職業士官XDD~

nccukey: 我才一個. 等級差好多啊啊啊啊....

服務成果暨收支報告 # 這是慈濟關於川震和雅安地震的捐款比例. 我沒有看到行政手續費這種東西.

sam1015: 而且真的有心 也不一定要捐錢 盡一己之力多幫幫身邊的人 也是好的
有的時候光只捐錢,也是圖個善心的方便之門,覺得自己有捐了安心了...也沒甚麼好或不好啦
不過像中國那個陳什麼我忘了 沒事拿一堆錢出來炫耀那個 你覺得他真的有捐錢 還是只是炫要他捐錢?!

i-payment.worldvision.or... # 這是世界展望會的兒童捐款, 還不是 20% , 是 30% 的行政手績費, 我記錯了.

我不知道這邊講的慈濟專案收行政手續費的證據在那邊
網友爆料嗎?

自己有沒有捐一千元都不知道了 還叫別人不要捐

richliu: 閣下姓陳嗎?

我覺得收手續費沒啥關係啊, 基本上做慈善可以賺錢有啥不好? 難道要搞到苦哈哈的才算做慈善嗎?

基本上就動員能力來講國內慈善團體比慈濟好的沒幾個，也是因為他們搞企業化經營才能有這種動員能力。

手續費是慈濟付的啊!都是受款人支付的啊?難道我理解錯?

至於有錢人捐錢為了炫耀有啥關係? 給他炫耀爽一下就會捐錢的話有啥問題嗎?

someonepoor: 手續費部分我倒是贊成閣下所述

nccukey: 二種手續費, 一種是捐款銀行會抽的 15~20 轉帳費或是 1.67 刷卡費. 這是銀行收
一種是行政手續費, 這個慈濟的我沒有很熟, 但是專案的比例如上所示

不過那也不是行政手續費, 那個算是出差費. 剛剛翻了一下 world vision , 大概也是 4% 左右.
不過 world vision 沒有針對單一 project 的 finance report .

講到現在這邊講慈濟收手續費的人還沒有拿出證據出來說明這些消息的來源

造謠一張嘴呀~

someonepoor: 以下所講,有點強辯意義,可以不一定放心上
~最怕有錢人炫耀完結果沒捐告訴你他捐了~

jimmy1688: 胡不歸這就你不對了`沒有提出證據!~捐不捐給誰~是個人的自由~

nccukey: 我已經說 這句話 有強辯的意義在裡面ㄚ

nccukey: 所以本來就應該以你回我的這句話~作為作人作事的準則

nccukey: 有些人作人作事的準則是散播謠言啊~ 從剛剛到現在也沒有講到為什麼台灣這些慈善機構很黑

難道就是印像, 網友說嗎?

中國那個至少還有捐錢, 至於某人, 他對這個社會的貢獻度是零, 可能還是負的.
中國那個有錢亂捐的可愛多了
台灣最美的風景是 ___

聽說~夢到~爆瞭~上次財訊爆料被我通通電破~!不是不能批~但不能腦補批~!

nccukey: 我認為批評一定要基於證據.
如果只是腦補批評, 那我看批評的人, 那只是比被批評的人更邪惡.
這樣的話, 這些批評的話就沒有參考價值了

nccukey: 所以我不是說~我不會捐給慈濟跟台灣紅十字會~
誠如你所言~keynes說 胡不歸: 胡不歸這就你不對了`沒有提出證據!~捐不捐給誰~是個人的自由~
右手問我不捐給慈濟跟台灣紅十字會那要如何表達她的一點心意,我才說出我的想法跟看法...對嗎?!

jimmy1688: 你的證據呢?

又來了, 這麼多串你還是拿不出證據, 都在腦內補完

至於被狗咬到 就當我倒楣 我總不能蹲下來跟狗互咬

jimmy1688: 證據呢?

拿不出證據啊

最慘的結果只能戰態度了. 不是拿出證據證明自己講的是沒有錯.
我不知道人生有比這個更可悲的

richliu: 麻煩再看清楚一點
我只說
胡不歸說 我也不會捐給慈濟跟台灣紅十字會
後面是人家問我 我講出自己的看法

richliu: 麻煩你從上到下看清楚一點~我只有說宇宙大懶覺

好慘, 連自己心裡的話都躲來躲去..
這種人生真可悲, 不敢為自己的心理的想法辯護

richliu: ㄚ不是右手再問 我跟他講我的看法跟作法嗎?

what are you fighting for .

richliu: 你到底要我拿什麼證據?

我有說手續費的事嗎?

jimmy1688: 你自己文內講的呀.
捐款用途移作他用

真是莫名其妙的人

jimmy1688: 你前後文加在一起不就是影射捐給國內的會有這些問題嗎?

世界展望會不會

我還跑去翻世界展望會的 finance report

richliu: 我只說台灣紅十字會 跟 慈濟~
沒有說國內啦~唉呦

::Plurk Frontpage Promotion::

richliu: 慈濟我講的很清楚了 搞個人崇拜 不管什麼名目 我都不想捐給這個團體
台灣紅十字會我上面沒講原因

richliu: 紅十字會 不只台灣的 連中國的不是之前傳出一個女的是紅十字會的會長郭什麼的那個嗎?

等等我再去找那則新聞啦 不一定是真是假
但是我認為至少慈善團體該有的低調(不是不宣傳那種低調)該有吧?!

郭美美 (網絡人物) - 維基百科，自由的百科全書 這個人讓我對紅十字會印象很不好

不捐台灣紅十字會和慈濟..... +1

個人祟拜啊~~
你有注意到世展望會的 LOGO 嗎~

另外, 你還是沒有拿出來你影射的證據呀

討厭一個人和他有沒有貪是二件事情.
最明顯的例子就是我上面的說, 我討厭林柏榕, 但是我還是有捐家扶. 而且我不會因此說家扶在 A 錢. 除非我有確切的證據

richliu: 可以了嗎?清楚了嗎?
我只是表達我不想捐給這兩家慈善機構,我從頭到尾沒說手續費的疑慮 sam1015: 問我,他是我朋友,我回覆他我的作法跟看法

捐錢不就是捐給自己想捐的，每個人對於慈善團體都有自己的想法看法，跟你交朋友一樣，有看的順眼跟不順眼的，爽捐給誰就捐給誰。這些上檯面有名望的慈善團體，有沒有真的把收到善款妥善運用誰知道，但是我寧可把我的錢捐給我自己看的到需要的人事身上，這些需要幫助的，難道大慈善團體會不知道～～～連我們市井小民都知道他們需要幫助，你錢屯這麼多人也這麼多怎麼會不知道

jimmy1688: 對, 但是你懷疑這二家拿去做私人祟拜和個人享受呀

你怎麼現在又改說法了?

害我要玩個洞洞都沒法認真玩

thanksbye: 多想二分鐘, 你可以看看自己這一段話有什麼問題哦.

richliu: 對ㄚ 我懷疑ㄚ~你不准我懷疑嗎?

不懷疑我幹嘛不捐錢給這兩家機構

jimmy1688: 對啊, 懷疑, 影射, 虛構.
這. 不. 就. 是. 造. 謠. 嗎?

但是我沒當作證據在講

jimmy1688: 謝謝你承認自己造謠

jimmy1688: 沒證據就講不就是造謠嗎?

richliu: 這年頭不是我懷疑 你也不准吧?!

這麼簡單的道理自己還寫出來, 超好笑的

richliu: 然後呢，你的想法言論都是對的？都沒問題，你支持的也是對的沒問題？

jimmy1688: 拿個證據很難嗎?

richliu:
私人崇拜~就是宇宙大懶覺這件事
個人享受~就是郭美美這件事
我是懷疑ㄚ

thanksbye: 你先找找自己那一段話有什麼問題. 如果你自己都不覺得怪. 那很難討論下去

貪污慈善公款 新西蘭前議員被判有罪 | 大紀元 # 啊~

jimmy1688: 你是懷疑可以拿出證據再說呀.

如果你只是懷疑, 講出來, 這不就是對該組織的傷害嗎?
這就是造謠呀

這麼簡單的道理要花這麼多時間

沒證據的言論 = 造謠

richliu: 至於閣下懷疑林博榮還願意捐錢~那是閣下的事
我又沒咬你罵你不准捐

?請問為什麼台灣紅十字會不被國外承認

jimmy1688: 我只質疑你沒有證據亂講話呀

這不是做人很簡單很基本的事情. 依事實說話

請問為什麼慈濟捐款到現在還不能有細項明

如果一個人連依目前的事實說話都做不到, 我不知道這個人有什麼可信度.
如果你懷疑也可以, 不是大膽假設小心求證嗎? 要求證呀.

不講慈濟的大懶覺

fif68512001: 因為法律沒有規定. 要不然的然我也很想看.

這兩樣請問去哪查

richliu: ㄚ你對林博榮有證據嗎?那怎麼可以造謠影射人家可能會貪了你的捐款

像是高雄氣爆可以到現在還有傷者沒有拿到補助.

就....."個人對這兩個機構觀感不佳".....不行嗎

真是倒楣 最後還要蹲下來互咬

jimmy1688: 我沒有. 只有你有

我只是不喜歡林柏榕而己

但是我沒有懷疑他呀

這不是很基本的事情

國外有規定所以可以看到台灣有些團體也有登了

我自已覺得這樣就構成捐國外不捐十字慈濟了

fif68512001: 可能要去內政部查, 會計師簽過有問題的機會比較小(不表示沒問題)

fif68512001: 如上所示, 捐國外也是會被拿去玩呀.

richliu: 沒懷疑他只是不喜歡他~撲

那為什麼不喜歡他?

"法庭官杜奇表示， 雖然麥克雷從World Vison 貪污的$5460.70元數額並不巨大，但侵呑了屬於貧困兒童的資金，同時還毀壞了這個慈善機構的名聲"

jimmy1688:

你從哪邊證據會被拿去玩

jimmy1688: 因為他台中市長做的爛呀

我按消音啦
我真是吃飽沒事作 蹲下來互咬 無聊至極

說出來就你說的要講證據啊

有些人只能寫互咬

拿不出證據

不然你這樣子很讓人懷疑你的態度啊不要拿新聞給我看啊新聞都爆了一堆慈濟紅十字會了

fif68512001: 哦. 好呀,
林柏榕在任的時候發生威爾康大火.
那時候威爾康是我準備帶女友去吃的餐廳.
當時台中市對消防這一塊根本是零

另外更討厭的是台中市公車爛到爆炸.

所以我不喜歡林柏榕呀, 這沒有什麼...

我在說國外捐款你在睡什麼東西？

fif68512001: 新聞也爆過范佐憲開錢莊啊.... Sowhat

fif68512001: 你在說什麼東西?

fif68512001: 人家是判決確定呀

你到底在打什麼？

fif68512001: 那你在打什麼?

fif68512001: 我只是回應你呀

我只是問你你說國外捐款拿去玩的證據而已

fif68512001: 上面不是有寫判決確定了嗎?

你打了ㄧ堆不相關幹嘛？

那他是哪個團體？

fif68512001: URL 都貼了. 所以你是想問什麼?

.................

他代表哪個

你閱讀能力有問題哦

自己看內文就知道了不是嗎?

感覺好像吃飯洗澡都要人家告訴你怎麼做一樣.
我還以為點 URL 下去看完全文再來討論是一個合理的事情

沒想到我要求太多了嗎?

VIA 網友
有沒有發現這一次尼泊爾大規模死傷 國內完全沒有慈善機構與公眾人物跳出來募款？
慈濟被罵到連開專案募款都不敢。
誰敢？今天國內最重要的慈善機構全部都被鬥垮鬥臭，你覺得馬英九呼籲募款，酸民會怎麼做？
死了一個CINDY，酸民突然間高喊反霸凌。
但是國內的善心與仁愛呢？早就被霸凌而死了。所有霸凌的內容，我們回過頭來檢視，有幾個是正確的？有幾個台灣與國際實務不合？

我們常自傲台灣最美的風景是人，如今我們卻搞了品德集體自殺。
不相信嗎？去GOOGLE新聞 打一下「尼泊爾」你會發現募款新聞小小一則。
我們還剩什麼？

感謝提醒～昨天去慈濟還沒看到專案。今天看到鄰居婆婆媽媽藍衣人在這種低迷情勢下還是出動了，心裡有點感動。個人一點小錢希望還能有點小用

快來朝聖拜拜喔 要捐給誰就褲子脫一脫快捐啦 打太多還不如放屁比較快

什麼品德自殺？太過無限上綱了。各位別浪費時間在爭吵上了吧，這兩位是出了名的深藍，能改變他們的立場的話，太陽都打西邊出來了。他們愛捐給誰就給誰，時間會證明一切。

jiunnie: 尼泊爾震災 慈濟前往援助

sam1015: 剛剛看到 如果真的有心 我們去查查這家 可以的話 默默的盡一己之力華人磐石領袖協會 » 愛心捐款

Re: [問卦] 尼泊爾捐款要捐給誰？

ibon也有尼泊爾捐款專戶。想捐就捐，隨便。

Clockera: 只是個捐款而已 扯藍綠有點遠了~別再戰我喔

jimmy1688: 你啥時後變深藍了?你不是小朋友一族嘛?

身為慈濟人家屬,請容我澄清。

慈濟每次要開專案並不是那麼簡單。

由於尼泊爾當地並沒有本地志工，所以要由先遣團帶首批應急物資到當地，一方面做肩擔發放一方面評估後期計畫，每天向花蓮總會回報並研議後續中期及長期計畫。
這是慈濟國際賑災的作法。

我不知道為什麼會有人如此不禮貌，但我要說慈濟本來就是一個宗教團體，宇宙大覺者像是一中抽象信仰的實體化，並不是任何人。
身為一個公民無法尊重他人的信仰，我不予置評。你相信你想相信的，我相信我認知的事實就這樣而已。

路過首頁有點激動，若有打擾樓主，敬請刪除留言不要緊的。謝謝喔!

YUCI_QUANYA: 不會啊~個人也非慈濟人~但至少腦袋還滿清楚的
https://www.facebook.com...

nccukey: 我是因為爸媽都是慈濟人,所以比較聊解一點XD
大家說他們是慈濟人，可是事實上他們就是一群願意付出的普通人罷了，一樣會累會覺得辛苦，一樣有不好的習慣或脾氣，但是我看著他們參加慈濟後，開始能能面對自己的缺點，改變自己的態度。
我必須承認我也曾經很討厭慈濟，我也曾經覺得他們根本兩面人，但事實上那就是一個過程，他們透過信仰在學著改變自己。
我想任何信仰都值得被尊重，我支持他們也為他們感到榮耀。

YUCI_QUANYA: 因為性格關係~也不太喜歡慈濟~不過這一個多月~發現拿來批判或者攻擊的資料可能有90%以上是假的，斷章取義編造的!有些扯到瞬破的東西!還有人信~我就不知道是誰的問題了xd

nccukey: 我還發現我以前對慈濟的印像是錯的

nccukey: 媒體的力量嘛XD
很多記者其實沒有意識到媒體的力量，雖然網路發達，但事實上大家還是習慣看新聞獲得資訊。這不怪誰，只是有些人相信人言，而有些人更願意自己去考證罷了。

richliu: 我也是~因為一些謠言一看就不合理~好奇去查證一下驗證自己的推理是否有誤!才認識它在幹嘛!不過他們不合我胃口~只是在能力範圍內~有造謠者鬼扯~就隨手戳一下