鄧不利多
10 years ago
廢死與反廢死都是假議題吧?重點應該是放在如何從社會制度着手預防與制止此類事件的發生以及一但發生如何用更有意義及確切的方式使犯人受到懲罰?不管起因,只討論一種結果,台灣人真的是二元論的擁護者欸
latest #12
簡橘子
10 years ago
或者改成無期徒刑但是三餐都只能吃大便
鄧不利多
10 years ago
1.刑期從合併執行改累積執行
2.無假釋
簡橘子
10 years ago
3.吃大便
立即下載
鄧不利多
10 years ago
你還蠻堅持"屎刑"的欸
簡橘子
10 years ago
趕砍人就不要怕吃屎
簡橘子
10 years ago
當然還是希望政府可以多關心一下這個社會,察覺人民的需要,別只是一直搞政治關係和在意存款數字
摳嘎昏
10 years ago
真的@@
起立羊
10 years ago
台灣真正的問題在於沒有找出造成這個結果的因啊!在這之前類似的事情只會不停地發生
起立羊
10 years ago
而且很多人都直接把死刑和遏止犯下殺人罪畫上等號,在沒有相關研究的科學證據之前,那都是只以自身經驗來做為推論:因為有死刑的話我不會這樣做所以犯人應該也是,或者是以少數個案在被判死刑後犯人後悔的反應之類,這根本都是毫無邏輯和科學根據的結論......
起立羊
10 years ago
說真的在台灣要理性談廢死與否還是有很大的困難度~
鄧不利多
10 years ago
不過我認為廢死團體的理論還是有漏洞,社會狀態只會改善不會"絕對"變好,那些例外的處理如何讓反廢死的人接受?一律死刑不是好的解決政策,反之亦然
起立羊
10 years ago
對阿!我常常覺得廢死團體的理由都超薄弱的,完全說服不了我......
back to top