ABC/D兩pair人
AB AC D
係咪真係冇問題?
我覺得有
但係AB C D 時間一樣
所以我會覺得冇所謂
唔好第一眼就望倒就淨係識講有問題又冇所謂就話我好撚矛盾
如果有人堅持呢個情況覺得有問題又冇所謂=矛盾嘅千其唔好回
回左我都懶得理你

我著眼點係 我覺得跟機(排隊)
應該係每一次loop 當中嘅人只應該打一次
咁AB AC D
一個loop入面A可以打兩次 係咪違反左跟機嘅原意?
如果覺得我錯嘅 麻煩首先令我認為一個loop入面唔一定只可以一人一次

至於果D 你理得人 關你撚事
麻煩都唔好俾我見倒
唔好同我耍流氓
「我屌你老母呀」
「你做乜屌我老母呀 ?」
「你理得我?」

我唔係想周圍搵交嗌 我冇咁好心力
既然(應該)大部份人都以AB AC D 同AB C D等嘅時間一樣
所以咁樣冇問題
咁我都冇咩野好講
我只係想講冇所謂同冇問題完全係兩回事黎

覺得冇所謂但認為呢個做法其實有問題真係咁難明?

當如果ABCD/E
AB AC AD E咁就會全世界都覺得有問題
點解呀?因為你可以AB CD咁分兩舖打
但AB AC AD會變左3舖
變左要等多舖,D人先會覺得有問題,有所謂
即係咩呀,個個只會在乎我要等耐D,所以一定唔得
但個個對跟機呢樣野原意WFC

所以話,香港人時間真係好寶貴
只有時間上影響倒自己嘅野先會係錯
zzz

我著眼點係 我覺得跟機(排隊)
應該係每一次loop 當中嘅人只應該打一次
咁AB AC D
一個loop入面A可以打兩次 係咪違反左跟機嘅原意?
如果覺得我錯嘅 麻煩首先令我認為一個loop入面唔一定只可以一人一次
-------------------------
如果C唔想同D玩,咁C係咪只可以單機而唔可以接受A R佢機?

我覺得最好唔好
始終我都係覺得A咁樣已經叫連coin
呢個做法唔會要我等耐d
但我一樣會覺得佢可以打多場好著數
我明白有 解collection解100sync 所以一定要兩個人打嘅情況
所以我覺得呢樣野好灰色地帶
我都唔係想話變左好似規則咁硬性要人buy我呢套
我只可以話 如果真係休閒玩唔係為上面果兩樣野就可免則免啦
至少我覺得剔除左上面兩樣之後其實一個定兩個玩冇咩分別

即係我會覺得個情況類似講打掣某d位一定要用咁上下力先打倒咁
我明白有時真係必要,所以可以接受
但其實冇必要嘅時候呢?
我習慣單機認真唔會明點解有D人只係休閒玩都要我接受 A咁樣連coin冇問題

咁擺左係度會唔會好嘥? 有種魚蛋論既感覺

"你唔同我夾，你都唔可以同佢夾"

唔係同唔同我夾嘅問題
我只係覺得排隊玩理應係其他所有在場嘅人玩完一次先可以再玩
但AB AC D 咁樣,每一個loop A可以玩2次 其他人玩1次
我認為A咁樣叫做連coin
嘥我覺得唔算係可以令我接受咁樣連coin冇問題嘅理由

應該咁講 唔係D因為C唔接受同佢連,所以唔想C接受同A連
而係我覺得A本身就唔應該去R C機打

點都好,多謝大佬你會肯嘥時間理下我呢個顛佬問下我野俾番D同人討論緊一樣野嘅感覺我
喺maimaihk果陣可能我表達得唔好
但人地可以一句你理得人彈埋黎我除左心諗WTF之後潛水都唔知可以點